Нужно ли реформирование статуса ИП?
В Интернет-СМИ после интервью ТАСС бизнес-омбудсмена Б.Ю. Титова началась общественная дискуссия об изменении правового регулирования такой организационно-правовой формы ведения предпринимательской деятельности, как статус гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (ИП).
Фото автора Caio: Pexels
Возможно, целесообразно называть ИП сегодняшних "самозанятых", а для предпринимателей с работниками и ООО с единственным учредителем ввести в закон организационно-правовую форму "Частное предприятие" (ЧП").
Каковы Ваши соображения об обоснованности внесения таких изменений в законодательство?
Добрый день!
У института ИП есть свои "болячки", без какого либо сомнения. Однако, о ликвидации этого слоя говорить, кажется, несколько преждевременно, несмотря на то, что большинство комментаторов высказалось именно так.
В частности, конкретные шаги ФНС говорят об обратном. Так, регистрация ИП будет укладываться в считанные минуты, сообщили СМИ со ссылкой на руководство ФНС. В этом действии больше консерватизма, нежели реформаторства.
Однако, это же действие приближает ИП к самозанятости.
Полагаем, что в будущем ИП и самозанятых всё же неким образом "скрестят", под флагом того же "частного предпринимателя". Но это вопрос не ближайших дней.
Что же касается необходимости реформ, то улучшения нужны всегда и везде. Но придумать что то кардинально новое будет несколько сложновато.