Поскольку лингвистика - наука об языке, как средстве общения людей, то строго говоря - никак. Но это "простой и быстрый" ответ, а они всегда не вполне точные. Развитие ИТ в широком смысле... Читать далее
Вообще техническое чтение без "гуглтранслейта" крайне желательно для изучения IT вообще, не только пайтона. Дело в том, что документация пишется по-английски, а переводная часто низкого... Читать далее
Если планируете стать программистом всерьез - надо начинать с основ и учить С/С++, работу компиляторов, управление памятью и прочее. Про это есть прекрасные книжки.
Если ваша задача -... Читать далее
Во-первых "ИИ" как-бы нет, это такой немного "маркетинговый" термин. С т.з. науки лучше говорить об "интеллектуальных системах" или "алгоритмах вычислительной лингвистики" и т.п. Причина... Читать далее
Говорить о "вероятности" не корректно. Это не случайное событие, а результат труда специалистов. Ср. "какова вероятность выиграть у шулера?" Никакова, он этого не хочет.
О терминах. ИИ... Читать далее
Разные.
Не выходя в те сферы, которые имеют (могут иметь) грифы (я не имею допуска) можно сказать следующее. Ракета сама по себе не бывает, бывает ракетный комплекс. Т.е. много разного... Читать далее
Cмотря зачем, но "по умолчанию" - питон.
В нем есть "гуманитарные" библиотеки для решения прикладных задач в лингвистике, экономике и прочем.
Другое дело, что изучать придется не столько... Читать далее
Странный вопрос…
Вообще современный язык программирования мог бы быть чуть ближе к естественному в том плане, чтоб прощать описки и ошибки синтаксиса.
Вот пример из shell (не совсем АЯП... Читать далее
Новичку изучать 2 языка одновременно не стоит в любом случае, независимо от их назначения. Будет много ошибок вследствие интерференции языков. К сожалению иногда это необходимо в силу... Читать далее
Веб-разработка - это достаточно сложно.
Даже в самом начале эпохи "веб 1.0" разработчикам надо было знать несколько языков и технологий, уметь работать с СУБД, понимать основы... Читать далее