Про логику и факты.
Новые факты постоянно противоречат существующим фактам. Чем больше мы узнаем, тем больше мы ошибаемся. Правы ли мы когда-нибудь?
Факты часто носят временный характер. По мере того как мир движется, все меняется. Реальность находится в постоянном движении. Это не значит, что все находится в движении. Но многое из того, что мы наблюдаем. Мы склонны предполагать, что все останется прежним. Твоя жена все еще любит тебя? Машина все еще там, где вы ее припарковали? У нас есть молоко?
Фактов на самом деле не существует, есть только доказательства того, что концепция, идея или вещь истинны или реальны. Когда собрано достаточное количество доказательств, рассматриваемая концепция считается "фактом". Но факт не означает неизменности - это просто означает, что он принят преобладанием доказательств.
Полное понимание логики должно привести к тому, чтобы приложить максимальные усилия для принятия решения о том, с каких аксиом начинать. Большинство принимает аксиомы авторитетов - как овца следует за ослом.
Ну и с каких аксиом предпочли начать Вы?
@владимир медведков, с тех, которые можно проверить опытом своей жизни :))
Без сомнения факт ничего не значит, если нет перекрестного допроса информации или рассуждение ведется на апеллировании к личности, вместо факта.
@Евгений Антонюк, есть ещё одна сложность. Логика, подобна конструктору. Где додны быть 1. Все элементы 2. Все элементы связаны друг с другом.
По факту у нас ни когда не будет всех элементов. Мир слишком сложный. Так же истинную связь между множеством элементов могут увидеть лишь отдельные крайне одарённые личности.
Есть речь идёт о том как поставить чайник, здесь взаимосвязи почти все найдут. Если же о чём-то более сложно(например отношения между людьми) здесь большинство увидит лишь очень поверхностную связь.