Клинический психолог, системный семейный психолог. Специализируюсь на работе с людьми,
сов... · 25 нояб 2021
Стереотип о неравенстве мужчин и женщин, и его влияние на проявление насилия
Продолжаю размышлять о влиянии гендерных стереотипов на проявление насилия. И очень кстати попались картинка к посту и ролик в инстаграме, где мужчина на доске рисует цифры 0 и 1, чтобы объяснить отношения мужа и жены. Он обозначает единицей мужчину, и рядом с ним рисует ноль – женщину. И потом показывает стрелкой что будет, если женщина находится перед мужем – это будет 0,1, и такая семья не имеет будущего. Очевидно, что женщина, во-первых, не может быть главнее мужчины, а, во-вторых, подобный расклад исключает какого-либо равноправия.
Оставив за границах своеобразную логику инстаграм-блогера, это наглядная демонстрация стереотипа не только о том, что «мужчина – глава семьи», о чем я уже размышляла в предыдущем посте, но и то, что мужчина и женщина не равны, и не могут быть равными, по определению.
Сложно поспорить, да и бессмысленно, с тем, что мужчины и женщины отличаются своей физиологией, репродуктивными возможностями и ведущим гормональным фоном, и это влияет на физические возможности, связанные, например, с проявлением силы, но не отражается на интеллектуальных способностях, способностях учиться любым научным направлениям, нести ответственность, принимать решения, что-то создавать или производить, руководить и так далее.
Мужчины и женщины разные, но все равны по своим общечеловеческим правам и обязанностям. Разница не делает мужчин и женщин несвободными в реализации своих прав, возможностей и потенциала в любой сфере – спорте, искусстве, политике, медицине, образовании, точных науках, гуманитарных науках, и так далее.
Не хочется дальше развивать эти идеи, так как в фокусе моих размышлений другое, так как есть вероятность уйти снова ломать копья о разнице, как это обычно случается в интернетах. Как сказал на днях комментатор к одному из постов о гендерных стереотипах, коротко и ясно: «что тут обсуждать. Мужчина – это мужчина, женщина – это женщина». И баста.
Мне же хочется поговорить о том, от чего еще «трясёт» мужчину, подливает масла в огонь интенций насилия. Вроде бы, семье хорошо – оба работают, решают какие-то дела вместе, распределяют рационально обязанности, но стоит только намекнуть на равноправие, как это в представлении мужчины смещается на уровень восприятия себя, как женщины, или же, наоборот, будто женщина ведет себя «как мужчина».
Сколько есть красноречивых слов, подчеркивающих унизительное положение мужчины в семье, если жена или больше зарабатывает, или принимает ответственные решения, или является самодостаточной в карьере, в профессии, ведет активный социальный образ жизни, и муж активно участвует в воспитании детей, нянчит младенцев, может убрать квартиру и помыть посуду и за собой, и за другими членами семьи, и вот это вот все. Подкаблучник, тряпка, слабак, размазня, «как баба», рохля, слюнтяй – это, как минимум, то, что выдает идею пассивной позиции мужчины, что «низводит» его на уровень женщины. Не только в глазах собственной семьи, но и большей части общества.
Феминизм предложил очень емкое понятие тройной смены, где на современную женщину ложится ответственность не только за свою работу, если она работает, но и, по возвращению домой после работы – весь остальной быт, от ухода за домом, до ухода за ребенком. Третью составляющую рассмотрим в другой раз, но коротко, там речь идет о необходимости активно за собой ухаживать при всей остальной нагрузке, чтобы не потерять «товарный вид».
Это происходит в том числе из-за того, что наследие патриархальной модели предписывает женщинам заниматься хозяйством, а мужчине – по желанию, на усмотрение, если остались силы после работы. Даже если работали оба на одинаковых по сложности и нагрузке работе. Это не означает, что все мужчины так делают, но это помогает наглядно увидеть влияние стереотипа. Если мужчина начинает активно включаться в домашние дела и быт, то он, будто, теряет некую связь с той самой мужественностью, в которую «бабьи дела» не входят.
Опыт женщин совмещать быт и работу показывает, что это все возможно, поэтому идея, что «мужчина устает на работе, ему надо дома отдыхать», вполне себе может служить общепринятой оберткой того самого патриархального наследия о распределении труда и жестких гендерных ролях. И, если конфронтация стереотипа о главенстве мужа в семье бьет по самоуважению, то здесь может речь идти о чувстве собственного достоинства. Как можно позволить женщине быть равной в отношениях, если для этого придется как-то справляться и с самоосуждением, и с общественным осуждением? Возможно, лишиться самого большого куска мяса за обедом (а иногда женщине может и вовсе не достаться), привилегии заниматься своими мужскими делами после работы, привилегии после ужина отодвинуть тарелку и уйти из-за стола, оставив все, как есть, привилегии закрываться в отдельной комнате, чтобы не мешали дети, или спать всю ночь без необходимости вставать к детям, привилегии единолично решать о крупной покупке?
Конфронтация с идеей, что мужчина не равен женщине по своим правам и обязанностям в семье, даже если оба вносят равный вклад, вызывает фрустрацию. Не на уровне здравого смысла, рационального удобства в партнерстве, а на уровне мужской самоидентификации, которая формируется в контексте нашей культуры. С самого детства родители оберегают мальчиков от хозяйства, от системной уборки, возможности себе что-то приготовить, а от девочки, например, требуют в 7 лет приготовить суп на всю семью (реальная история). Нет, конечно, что-то он может делать – разобрать свои игрушки, соблюдать порядок в своей комнате/части комнаты, на своем столе, но общие бытовые вопросы его нечасто касаются. В более консервативных регионах – не касаются вовсе.
Это все формирует ощущение эксклюзивности мужского досуга и права не заниматься всем тем, что ему не предписывается обществом. И попытка его привлечь - оканчивается раздражением и злостью. Не потому что не может, а так как «я не подкаблучник, и бабьими делами не занимаюсь». И интенция насилия становится заряженной сопротивлением вероятности им стать. Восприятие себя «тряпкой» и «слабаком» больно бьет по чувству собственного достоинства.
Но это – очередная иллюзия. Сила мужчины в отношениях не в его особенных правах и привилегиях, обусловленных физиологией и стереотипами, как и сила женщины – в ее. А в возможности обустраивать быт на взаимоудовлетворяющих основаниях, где каждый и каждая может гибко реагировать на запрос и другого, и всей семьи, опираясь на вазимовыручку, обоюдную заботу и здравый смысл. Нет ничего, что каждый обязан делать «по природе».
Склонны применять насилие в близких отношениях? Я знаю, как помочь. Обращайтесь
Перейти на t.me/vikspsy
1 эксперт согласен
Да уж, на картинке – что-то такое дремучее, чему уже пора удивляться в 2021-м году...
Вы очень много написали и именно с позиции чего хочет женщина в отношениях! Этого хочет женщина!
Когда того же самого хочет мужчина, то в семье доброжелательные отношения и взаимовыручка!
Но дальше вы поставили в конце картинку, которая объясняет то, как реагирует мужчина!
Когда мужчина успешен и финансово обеспечен и его жене нет необходимости работать, но ей хочется самореализации, то для сохранения мира в семье просто нанимают прислугу, организуют жене бизнес и статьи в интернет не пишут!
А вот когда мужчина не может с помощью финансов решить бытовые проблемы с прислугой и детьми , то вот тут и начинается война полов! Если женщина становится успешнее мужчины, то здесь зависть и ущемленное самолюбие и о взаимопомощи и доброжелательных отношениях можно только мечтать! Они могут возникнуть только когда мужчина поднимется! Он какое то время под действием обстоятельств может жить так как вы описали, но психологически он стремится быть на первом месте! Не получается- семья постепенно будет двигаться к разводу именно потому, что муж не может ничего решить как глава!
Но есть еще хуже ситуация! Когда мужчина прекрасно сознает, что он слаб, он никогда не сможет обеспечить семью, но отношения с женщиной ему нужны, только без детей! А женщина тянет семью наравне с ним не потому, что она хочет той самой реализации! Просто не выживут! И вот тогда начинает абъюз и прочие прелести!
Женщине надо просто уйти! А ей некуда идти! Ей по хорошему нужно было не вступать с этим мужчиной ни в какие отношения! Каким хорошим он ей бы не казался! Ей надо было предъявлять ему те самые традиционные стереотипы! И жестко отсеивать недомужчин - таких раньше называли мудаками! Он прекрасно попылесосит и посуду помоет и женщину неоднократно на аборт пошлет! И тещу в дом пристарелых!
И все будет без скандала:" Ну ты же понимаешь, что мы не можем себе сейчас этого позволить" Он такой! Что от природы, что то от воспитания, что то от его предыдущего опыта- это его выбор! И ждать, что он захочет взять на себя заботы о вашей семье... он заботы о себе любимом переложил на вас! Играет в равноправие! Он собственные требования к самому себе равняет не по тому, что должен мужчина, а по самым слабым женщинам! Вы каким образом пытаетесь его сделать подобно вашему описанию, если он этого сам добровольно не хочет? Ему комфортно в позиции мудака!
У вас только один выход:"увидили что рядом мудак- разрывайте отношения! Его не переделать! Хотя женщина может стать ему подстать... и вот тут то он и начнет ее заставлять! Пусть сами разбираются кто из них за чужой счет поедет!"
Когда того же самого хочет мужчина, то в семье доброжелательные отношения и взаимовыручка!
Но дальше вы поставили в конце картинку, которая объясняет то, как реагирует мужчина!
Когда мужчина успешен и финансово обеспечен и его жене нет необходимости работать, но ей хочется самореализации, то для сохранения мира в семье просто нанимают прислугу, организуют жене бизнес и статьи в интернет не пишут!
А вот когда мужчина не может с помощью финансов решить бытовые проблемы с прислугой и детьми , то вот тут и начинается война полов! Если женщина становится успешнее мужчины, то здесь зависть и ущемленное самолюбие и о взаимопомощи и доброжелательных отношениях можно только мечтать! Они могут возникнуть только когда мужчина поднимется! Он какое то время под действием обстоятельств может жить так как вы описали, но психологически он стремится быть на первом месте! Не получается- семья постепенно будет двигаться к разводу именно потому, что муж не может ничего решить как глава!
Но есть еще хуже ситуация! Когда мужчина прекрасно сознает, что он слаб, он никогда не сможет обеспечить семью, но отношения с женщиной ему нужны, только без детей! А женщина тянет семью наравне с ним не потому, что она хочет той самой реализации! Просто не выживут! И вот тогда начинает абъюз и прочие прелести!
Женщине надо просто уйти! А ей некуда идти! Ей по хорошему нужно было не вступать с этим мужчиной ни в какие отношения! Каким хорошим он ей бы не казался! Ей надо было предъявлять ему те самые традиционные стереотипы! И жестко отсеивать недомужчин - таких раньше называли мудаками! Он прекрасно попылесосит и посуду помоет и женщину неоднократно на аборт пошлет! И тещу в дом пристарелых!
И все будет без скандала:" Ну ты же понимаешь, что мы не можем себе сейчас этого позволить" Он такой! Что от природы, что то от воспитания, что то от его предыдущего опыта- это его выбор! И ждать, что он захочет взять на себя заботы о вашей семье... он заботы о себе любимом переложил на вас! Играет в равноправие! Он собственные требования к самому себе равняет не по тому, что должен мужчина, а по самым слабым женщинам! Вы каким образом пытаетесь его сделать подобно вашему описанию, если он этого сам добровольно не хочет? Ему комфортно в позиции мудака!
У вас только один выход:"увидили что рядом мудак- разрывайте отношения! Его не переделать! Хотя женщина может стать ему подстать... и вот тут то он и начнет ее заставлять! Пусть сами разбираются кто из них за чужой счет поедет!"