Разумеется, конкретный ответ знают лишь те, кто так считает. Увы, я не настолько продвинулся в чтении мыслей, особенно нечёткого множества неизвестных мне людей... Со стороны и по разговорам (книжкам, статьям, передачам, блогам, смс-кам...) только могу судить.
Хотя нет, вру, ещё я проводил соцопросы и полевые исследования :)
Итак, вот что мне удалось выяснить:
- многие называют сексом физическое проникновение одного организма в другой без нанесения повреждений. В отношении конкретного способа существуют разные точки зрения
- другие называют сексом любое взаимодействие с окружающей средой, вызывающее непроизвольное приятное расслабление в сочетании с общей возбуждённостью и желанием контакта
- есть иные представления, но они абстрактны или невнятны, и потому к вопросу не относятся. Например "половые отношения"
- многие считают секс приносящим удовольствие
- секс влияет на социальный статус
- для некоторых секс это отдых
- для некоторых секс это праздник
- для некоторых это физическая культура
- многие "занимаются сексом" (п.1) ради здоровья или поддержания себя в тонусе, или ради самоуспокоения, или им без него плохо
- для многих это способ заработать, или сделать карьеру, сдать "экзамен", пройти барьер, перешагнуть порог; заплатить за что-то или улучшить отношение
- для многих других это способ стать ближе или проявить свою близость
- для некоторых секс естественен или привычен, они о его смысле не думают
Можно продолжить: например, это игра, приключение, забава, романтика, ощущение себя живым, продолжение рода и так далее.
Кстати да, продолжение рода это существенный смысл; некоторые действительно "занимаются сексом" прежде всего ради этого. Так, у русских князей практиковались девки-чернавки, назначением которых было рожать княжеских детей.
Был в прошлом веке один гениальный философ, объяснивший секс, фамилии не помню. Помню, он был молод, нетрадиционен и написал вроде всего одну книгу.
Попытался загуглить, нашёл статью
«Теории»: Философия и Секс. Очень странную, на мой взгляд. Или
все мужчины используют всех женщин, или наоборот,
женщины используют мужчин, или секс это
обмен энергиями, что по сути то же самое. Использование. Во всей статье мне понравилась одна цитата:
«Вся человеческая история есть не что иное как война полов, и величайшая победа женщин заключалась в том, что они притворились проигравшими» (Плутарх)
Однако из нашего (моего) списка мы видим, что секс по крайней мере сам бывает средством. То есть люди используют его для чего-то другого. Многим важнее процесс, но остальным — результат.
И ожидаемые результаты бывают разные.
Говорить об использовании одного человека другим или другими посредством секса очевидно имеет смысл только при понимании его как проникновения. Если понимать секс как в п.2, ощущение использования возможно, но явно надумано или вызвано не сексом.
По поводу п.3 стоит всё же сказать, что "использованность" может быть следствием именно невнятности и неодинаковости представлений о сексе.
Вернёмся к п.1, секс как проникновение. Это физический процесс. Он происходит "на уровне вещей". Сопровождается физиологией, переживаниями и мыслями, но остаётся физическим. Однако это не механическое движение тел под воздействием гравитации и электромагнетизма, а процесс управляемый.
Тот, кто им управляет, использует свой и другой организм (или другие организмы) в этом процессе.
Поскольку организмы живые, управляют оба. Однако:
- каждый "смотрит изнутри", и хотя может считать себя участником физического действия, происходящее для него самого психично
- "на уровне психики" процесс для него очень мало управляем и зависим от участия другого, других людей или иных сил
- управление бывает общим — то есть секс подразумевает общение (не обязательно вербальное) — но это не всегда так, из понятия это не следует, и уровень согласия или согласованности бывает разным
- цели разные. Желание может быть и одно (это философский вопрос) — а конкретные мотивы, их понимание, ощущения — различаются. Даже если проговорить и зафиксировать общую цель
- человек может отказаться от управления процессом, но ожидать от него исполнения своих желаний, в том числе потаённых и особенных
Соответственно, участники этого процесса, каждый, могут оказаться в положении "вещей", сами приравняв себя к своему организму и в лучшем случае получая удовольствие. Если они в таком случае считают себя использованными — это их право, как говорится.
С другой стороны, бывает наоборот, когда управление сознательно, но кто-то исключается из общения. Участвует в сексе, но в праве управлять им ему отказано. Иногда это иллюзия, иногда именно он тут режиссёр, а иногда так и есть. В таком случае его используют. Как организм. Некоторым нравится.
То есть бывает использование в отсутствие чувства использования или "негатива" по этому поводу.
Далее, разные цели. Разные ожидаемые результаты. Если всё успешно, никто никого не "использовал" и себя использованным обычно не считает. Вот если один достиг цели, другой нет — считают. Почему?
В этом случае человек сводит психический процесс к результату. Физически процесс был, или происходит, а психического как бы нет. Хотя в действительности он есть. Физически оба использовали друг друга (организмы) — это формально так — а "на уровне психики" у него не получилось. Бывает, оба не достигают своих целей — и оба чувствуют себя использованными.
Например, секс ради социального статуса может привести к унижению.
Итак, люди используют секс, используют свои и друг друга организмы для секса, в процессе секса, и по факту — для иных целей посредством секса. Иногда ничего из перечисленного и даже пытаются никого и ничего не использовать — но тем не менее могут чувствовать себя использованными. Парадокс :)
Однако сам секс (при понимании его как в п.1) строго говоря никогда использованием кого или чего бы то ни было не является. Примерно как выкапывание ямы не является использованием лопаты.