Кого бы вы предпочли иметь в друзьях - тотального правдоруба-моралиста или тотального лицемера? Почему?

Ну если уж бросаться в крайности, то как-то даже странно, если кто-то выберет тотального лицемера. Скажу лично за себя, я лицемеров не особо то уважаю. Особенно тотальных. Наверное лицемера выберет лишь тот, кто любит жить в своём "розовом" мире, где мир вертится вокруг него и этот лицемер даёт ему ложное представление об этом. 

И в точности наоборот у меня уважение вызывают правдорубы (правда, не знаю как мерить эту тотальность). Когда человек живёт на земле, а не витает где-то в облаках. Лично как по мне, с человеком гораздо проще общаться, когда ты знаешь, что он не врёт. Нежели с лицемером, у которого на лице одно, а в голове другое. 

Но с правдорубием нужно тоже не перебарщивать. Правду нужно рубить тогда, когда эта правда уместна. Если же, например, такой правдоруб подойдёт к женщине, которая ему не понравилась и скажет, что она страшная, то в таком случае он из правдоруба он превратится в хама. В этом случае с правдорубием будет уместна поговорка "Научи дурака богу молиться".

Надеюсь, Вы позволите чуть нарушить условия задачи?

И того и другого и ещё тупого копа с остроумным психиатром из ответа, который дал Корень Владимир.

Почему?

Так будет веселей и очень не скучно. Думаю будут возникать разные интересные моменты, а я анекдоты люблю.

Чисто гипотетически!)

Первого. Лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть. А если серьёзно, то не дать опустить самооценку из-за слишком неприятной правды гораздо проще, чем не дать возвести себя в ранг бога ничего не умея. Да и друг из лицемера получается, мягко говоря, так себе.

Тотального лицемера. Мне с ним общаться, а общаться приятнее с теми людьми, которые не пытаются тебя унизить и не тыкают пальцем в твои недостатки, называя это душевной прямотой.

Ну я предпочитаю вообще не иметь друзей - ни тотальных лицемеров, ни правдорубов- моралистов, ни даже самых супер-пупер нелицемеров и неморалистов