Хочу выделить «типажи» психологов и поразмышлять.
Что важнее для клиента, имеющего ту или иную проблему - получить от психолога позитивный эмоциональный заряд, или практические рекомендации по выходу из состояния, с которым обратился клиент?
Я так думаю, если посмотреть на ситуацию шире, что к психологам обращаются чаще люди, как раз-таки с пониженным, отрицательным эмоциональным фоном. И что сам психолог, в той или иной форме, пытается научить клиента радоваться жизни? И возникает вопрос подхода к решению проблемы.
Допустим, выделим такой типаж психологов - «логический» - определим его условно, как малозаряженного эмоционально, проводящего беседы в спокойной, немного отстраненной от ситуации клиента эмоциональной форме, помогающего наводить логический порядок в голове клиента и разбирать ситуацию по полочкам.
И проведем сравнение с другим типажом психологов, назовем этот тип - «эмоциональный» - это будет, больше открытый, легкий, позитивный персонаж, который будет скорее заряжать мотивацией и эмоциями, нежели помогать находить выход из ситуации с помощью логики, делать меньше упора на причинно-следственные связи.
Ведь с одной стороны, зачастую, проблема носит комплексный характер. Один психолог лучше сможет увидеть, например, такие проблемы, как малоподвижный образ жизни, плохое питание и сон, дефицит витаминов, проблемы в тех или иных сферах жизни. А другой сможет сильнее влиять просто своими разговорами, лучше эмоционально поддержать клиента?
И вот интересно поразмышлять, какой подход, на ваш взгляд, более эффективен? Ведь зачастую у клиента все психологические проблемы могут исчезнуть волшебным образом, если просто наладить питание, сон, и увеличить физические нагрузки? Или можно повлиять на эмоциональное состояние клиента, и у него автоматически улучшатся все остальные сферы жизни.