Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Не кажется ли Вам, что сейчас меняется мораль? Принцип "Один за всех и все за одного" сменяется "Против всех"? остальное в деталях вопроса

Если да, возможно ли полноценное общество с такой моралью?
Чем дольше я думаю над этим вопросом, тем сильнее путаюсь. От отрицания явления до очевидности/тривиальности. От резкой оппозиции до осознания некоторых плюсов. 
Я понимаю, что такое изменение во многом прогрессивно. И во многом деструктивно. Есть ли тут золотая середина, на вроде "каждый сам за себя" ? Или может 3й альтернативный полюс?
Это широкий вопрос, мне интересны любые мысли связанные с этим. Необязательно прямо отвечающие на вопрос.
ПсихологияОбщество+3
Николай Перов.
Спроси психолога
  · 16,4 K
увлечения: сознание, разум, интеллект, и-цзин .. по теории эволюции, человек - это...  · 25 июн 2023
Необязательно прямо отвечающие на вопрос. ..
это отлично )) …
китайская культура на протяжении последних 5000 лет примерно обладает одним странным качеством .. там всегда присутствуют некие "абсолюты" и "идеалы", но в то же время мыслители всех времен подспудно чувствуют это и пытаются максимально приблизиться к этому идеалу, при том с совершенно разных сторон .. потому, как бы не менялись со временем идеологии и призывы, все китайцы как бы осознают, что даже противоположные лозунги - это лишь попытки достичь того незримого идеала, производимые с разных сторон ..
получается как бы недостижимый центральный стержень, вокруг которого со временем навиваются и кружатся разные идеи, изменяющиеся во времени на разных витках и т.п.
это всё к тому, что ЛЮДИ, видя то одно то другое часто не видят главного - того самого стержня, но пытаются эту истину познать, и если подход с одной стороны не удается , не дает результата, то они пытаются зайти с другой ..
но китайцы это понимают отчетливо, а вот мы .. мы в страданиях и раздрае .. мы не понимаем за что нам такие изменения в течении одной нашей жизни .. а те кто у власти, или имеют инициативу попытаться истины достичь — меняют направления поисков как могут ..
конечно в каждом случаи это проявляется поразному, иногда властители делают жизнь окружающих невыносимой, но где то внутри и они не свободны от своих идей, они управляются ими .. и все недоумевают, недоумевают и они ))) .. часто .. потому что грезят недостижимым идеалом не понимая того что он недостижим (по своей природе) .. и потому далеко не всегда целью изменений является максимальное приближение к идеалу .. иногда эта БЛАГАЯ цель заменяется на ошибочную - когда люди принимают выбранное направление за то что гарантирует им достижение идеала .. и пролетая МИМО того самого стержня, с упорством стремятся дальше в выбранном направлении уже удаляясь от своей цели .. но уже не в силах остановиться.
……
вот по телевизору сегодня постоянно повторяют цель сво - как "борьба с нацизмом" .. вроде бы никто и не против, но противоположность национализму - ИНТЕРнационализм .. а произносилось ли это слово из телевизора за последние десять лет хоть раз?
при том, что во всем мире "марксизм" становится экстримизмом, а "пролетарии всех стран объединяйтесь" - даже у нас уже подпадает под уголовную ответсвенность .. то ответ на ваш вопрос — ДА )) .. альтруизм скоро будет признаваться психологическим отклонением .. и не просто как нестяжательство выгоды для себя, а как ОПАСНЫЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ прецедент ..
но то, как народонаселение опускается насильно в кредиты и подписки и прочие "инструменты", вполне может оказаться что скорее у людей просто отнимут возможность проявления альтруизма как такового .. например НАСИЛЬНО выдавая за его факты баллы социального рейтинга.
это очень простой способ компроментирования.
так, возможно за альтруизм сажать и не будут, но жестко привяжут его к стяжательной базе, так лишив альтруизм альтруистичности.
и я уверен что так и будет ))) … при том под соусом - благие дела не должны оставаться неоцененными (безнаказанными).
…………………..
итог — вы правы, что во многих СТРАННЫХ изменениях прослеживается ПРОГРЕССИВНОСТЬ .. при том что 98% людей которых это каснется скажут что "раньше было лучше" .. это парадоксальность, которая коренится НЕ в архаичности людей, не в их нежелании меняться .. хоть так и объясняют обычно.
а деструктивность в том ,что это смена направления, и сопровождается неким шагом назад относительно ранних достижений .. это чисто геометрические проблемы.
может ли быть альтернатива? конечно, полагаю альтернатив бесконечное количество, как и сегментов окружности .. но люди обычно воспитанные в рамках какой то доктрины НАИБОЛЕЕ резво работают с отрицанием её .. менять по чуть чуть - жизни не хватит, потому валюнтариский путь изменений - делать всё наоборот .. отсюда и дихотомии .. но это разумеется очень банальная схема, для самых тупых деятелей, которым вдруг представился случай предпринять попытку перемен … увы .. нам (свидетелям современности) в этом плане сильно не повезло.
Спасибо. Любопытно, вспомнили ли Вы наш разговор о перспективах молодого поколения во все времена, который в... Читать дальше
Психолог. Быстрое и бережное решение психосоматических проблем. Веду приём по телефону и...  · 25 июн 2023  · imok.su/qp
Так об этом ведь бьют во все колокола. Сейчас воспитывается индивидуализм, признание своей уникальности и приоритет своих интересов над общественными. Прямо-таки "Против всех" не внушается, но ведь если не за, если я особенный и иду своей дорогой, то уже как бы против. возможно ли полноценное общество с такой моралью? Я считаю, что такое общество неполноценно. Масса... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.Перейти на imok.su/ok
1 эксперт согласен
Согласна с ответом, так как проблема индивидуализма и коллективизма существует веками. Но пока никто так и не... Читать дальше
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 26 июн 2023
Оба эти принципа никуда не годятся. В смысле не годятся именно для морали. Неужто никогда не наблюдали первый из них в деле? Когда "один за всех и все за одного" превращается в травлю. Одного "отщепенца" сплочённым коллективом единомышленников. Этот принцип хорош, когда есть противостояние. Есть враги. То есть по сути оба эти принципа "против". Разница количественная. -... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Спасибо. Неужто никогда не наблюдали первый из них в деле? Я и в теории никогда не сомневался, что это принцип... Читать дальше
Пенсионер. Интересы в области философии, филологии, психологии и социологии. Результирующа...  · 26 июн 2023
Принцип "против всех" может служить нижней границей массового, обывательского сознания, запирающей движение в неправильно выбранном человечеством направлении мыслей и деятельности. Объяснить этот феномен могут многочисленные признаки душевного неблагополучия людей, число которых продолжает ускоренно увеличиваться из-за не прекращающихся попыток следовать прежним курсом... Читать далее
Эволюционный психолог, управление стрессом, психология отношений, консультация по ВИЧ...  · 26 июн 2023
Вот дельфины афалины живут по принципу "один за всех и все за одного",  когда объединяются по трое, чтобы отбить самку из стаи, а потом её насильно берёт один из них или все вместе по очереди. Альтруизм это вообще очень любопытный конструкт из морали и собственных нужд и интересов. Если ты, сам, по каким либо причинам, не можешь добиться желаемого, то ты ищешь союзников... Читать далее
Психологическая поддержка, ВИЧ и хронические заболевания. Платно. Увы.😎 Перейти на api.whatsapp.com/send
Верно, что первые строки Вашего ответа это культивация ненависти. Но я не вижу причин раздувать несколько троллей... Читать дальше
Депутат муниципал  · 26 июн 2023
Мораль не меняется. Её меняют. СМИ и прочие инфоплощадки. Полноценное общество невозможно, потому что общество состоящее из эгоистов - это стадо. Баранов. Или толпа рабов. Даже если все они - гладиаторы. И нужен Спартак. Могущий взять ответственность. Один за всех. А они - умереть за него, одного. Золотая середина - обывательский уровень. Мещанский. Ущербный.... Читать далее
1 эксперт согласен
Благодарю за блестящий, образцовый ответ! 
Интересна жизнь и искусство во всех проявлениях: общество, культурология, психология...  · 26 июн 2023
Когда объявили о закрытии Кью, у меня было 70 черновиков постов. Сейчас осталось 14. Часть стёр, часть доработал, часть опубликовал как черновики, чтобы на новом месте доработать. Сохраню частично еще 2-3. Над этим работаю. Поэтому ответить на вопрос не смогу сейчас, ибо это главный вопрос для меня вообще  - "личность и коллектив". Это на много больших постов. Я с... Читать далее
выпускник ЛВИМУ, работал за рубежом, бывал во многих портах мира. Наблюдал, сравнивал...  · 26 июн 2023
Полагаю, что мораль, нравственность меняется порой за одно поколение и при активном участии большей части населения и всех средств массовой информации. Не надо кивать  на другие страны, приводить ненужные примеры и сравнения. Старшее поколение ещё помнит Советскую нравственность, которую мы охотно заменили на совершенно противоположную, потеряв свыше 10 млн соотечественн... Читать далее
увлечения: сознание, разум, интеллект, и-цзин .. по теории эволюции, человек - это...  · 26 июн 2023
дополнительно, вот несколько стихов из ицзина .. которые на мой взгляд имеют схожесть в методологии поведения с заявленными "один за всех и все за одного" и "каждый сам за себя" .. есть много ситуаций, в которых предписывается одиночество и отшельничество, самостоятельные действия, и отказ от получения помощи извне, от других, а так же посвящение их в свои планы .. и... Читать далее
Большое спасибо. Любопытна также мысль про пару (как ячейку общества:)). Вы наверное слышали фразу Борхеса про 3... Читать дальше
Исследование общественных процессов, процессов управления. Социология. Для здравомыслия...  · 26 июн 2023
))) МеняетСЯ? ))) Принцип "каждый за себя" нам усиленно навязывается через СМИ, соцсети и т.д. с момента оккупации России в 1991-м году. Старательно и продумано ведётся подмена исконного русского менталитета на менталитет "каждый сам за себя", "ни кто ни кому ничего не должен" и т.д. "Я ничего не должен государству. Я плачу налоги а государство должно меня обеспечивать... Читать далее
Спасибо. Всего лишь для этого?