Эйнштейн сказал, что нельзя решить проблему с тем же сознанием, что её породило. Почему? Что он имел в виду эти высказыванием?
Философия
Анонимный вопрос
· 38,8 K
Судя по этому высказыванию, Эйнштейн очень хорошо понимал смысл слова "проблема". Во всяком случае, его понимание близко моему.
А вот поиск Яндекса первым дал мне такое определение:
Проблема — это препятствие на пути к достижению поставленной цели. Для решения проблемы требуется провести её анализ и учитывать в проекте как текущие условия, так и риски. Проблемной называется ситуация, когда деятельность не реализуется принятыми ранее способами, и достижение результата деятельности в изменившихся условиях непрогнозируемо (затруднено или исключено)
Многие люди понимают близко к этому; возможно, и Вы.
Если проблема это просто препятствие, сознание не то чтобы ни при чём, но слова Эйнштейна становятся непонятны. Действительно, почему?
Можно подумать, он считал весь мир порождением сознания. Тогда бы эти слова означали, что только изменившись можно что-то преодолеть. Старое сознание "удерживает" порождённое им же препятствие.
Такое понимание осмысленно, но неверно.
Посмотрим ещё определения:
ПРОБЛЕ́МА, проблемы, жен. (греч. problema - задача) (книжн.). Теоретический или практический вопрос, требующий разрешения, задача, подлежащая исследованию
Тут надо заметить, что древнегреческое слово προβλημα многозначно. И оно действительно может означать препятствие или преграду.
Определение из Толкового словаря Ушакова (выше) фактически помещает это понятие в род задач. Согласно ему проблема является задачей и отличается от остальных своей актуальностью.
То есть проблема — это такая задача, которая или сама по себе "требует" решения, или каким-то образом ему "подлежит".
Прямо теперь :)
Вернее, подлежит исследованию.
Похоже, словарь Ушакова аккуратно употребил это слово, поскольку чисто теоретически задачу можно и не решить.
На мой взгляд, однако, именно оно является ключевым.
В моём понимании (и, вероятно, Эйнштейна) проблемы в прямом смысле этого слова возникают исключительно в процессе исследования.
Поясню:
Допустим, в своей жизни или деятельности Вы встретили препятствие. Вы его преодолеваете и идёте дальше; Вам приходится приложить некоторые усилия, но для Вас это не проблема.
Если препятствие не преодолевается даже с большим усилием, Вы меняете направление усилий, не так ли? Тоже не проблема.
Не получается, пробуете разные способы.
Наконец, ищете новый способ (некоторые делают это "сразу", но это просто их способ жить, уже привычный, — то есть по сути ничего нового).
До этого не так важно, что именно Вы делали и что преодолевали. Теоретическую трудность или конкретную бетонную дверь.
А вот когда Вы действительно ищете новый способ, приходится заняться исследованием. В частности, анализом своих действий.
Перепроверкой, критикой, пересмотром... затем, на основании всех своих знаний и пользуясь доступными Вам источниками информации, а также помощью (возможно) других умных людей, Вы конструируете новый способ действовать. И проверяете его.
Надеюсь, для Вас это тоже не проблема :)
Вот если Ваше исследование так и не привело к решению, практическое или теоретическое "препятствие" так и не преодолено, тогда да.
Тогда действительно — проблема.
Которая, как легко видеть, порождена сознанием и находится в нём.
Слово "проблема" означает актуальную необходимость нового знания, невыводимого в рамках старых концепций или теорий.
Означает ли это, что необходимо менять именно сознание?
Скажем, преобразования Лоренца можно вывести не то что не меняя своего сознания, но и не отступая от "классической физики".
Проблема в том, что сами по себе эти преобразования не становятся знанием. Без представлений об относительности пространства и времени и их единстве эти преобразования толком ничего не значат, хоть их и можно использовать (подобно тому, как систему Коперника одно время использовали в геоцентрической — типа всё кружится вокруг Земли, но для расчётов удобно считать, что сначала вокруг Солнца).
Или:
Бога нет, но иногда удобнее думать, что он есть
Или:
всё происходит по воле Аллаха, но посуду следует мыть самим
Или, возвращаясь к нашему рассуждению и моему пояснению — часто новый способ вначале создаётся как инструмент. Однако затем к этому инструменту приходится приспосабливаться.
То есть проблема не означает задачи, принципиально неразрешимой "старым сознанием". Наоборот, осознание проблемы (формулировка, постановка) помогает конкретную задачу решить.
Новым способом или новым инструментом.
Эйнштейн капельку преувеличил. Гипербола называется.
Скорее, проблема указывает сознанию путь развития. Она ведь неслучайна. Одну задачу решили, но впереди ещё целый класс.
Я не предсказываю, я констатирую факт :)
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
1 января 2022подтверждает
Всегда очень трудно давать ответ о мышлении выдающихся людей, в данном случае Эйнштейна. Для этого надо понять не... Читать дальше
Финансовый консультант-методист(Санкт-Петербург): моя идея -"давать УДОЧКУ, а не РЫБУ."- h... · 3 сент 2020 ·
id
Это то же самое, что "нельзя войти в одну реку дважды". Если вы понимаете эту поговорку-вы понимаете о чем сказал Эйнштейн. Каждый момент всё меняется и мы смотрим на вещи уже другими глазами.
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Эта поговорка не подходит к высказыванию Энштейна(( Немножко другой смысл!
Вот одна из проблем. Вы ненавидите человека, который вас сильно обидел. Через какое-то время он становится вашим центром вселенной, затем всей вселенной, заполняющей все ваше внутреннее пространство. Еще немного и вы захлебнетесь в этом болоте. Но затем пообщавшись с друзьями. посмотрев хороший фильм, вы смотрите на проблему с высока. В большой Вселенной эта проблема... Читать далее
То, что сказал Эйнштейн, это он сказал для себя и разгадывать высказывание его бесполезно. Он не пророк и не мудрец и он мог сказать все , что ему пришло в голову. Я знаю одно, если вы хотите избавиться от проблемы исключите из своего лексикона слово "проблема" и она сама исчезнет. С уважением.
Типа ноу проблем!
Он имел в виду так называемые неразрешимые проблемы. Такие проблемы неразрешимы для того сознания, в рамках которого были сформулированы. Единственный возможный способ их решить или, скажем так, получить шанс на разрешение - это в корне перевернуть свое мировоззрение. Я когда был маленький сильно удивлялся: как так получается, что луна все время ходит по городу за мной... Читать далее
Первый
Инженер, но ныне - исследователь, исследую этот мир, ушел на пенсию, появилось время -... · 27 мар 2020
Мировозрение не охватывает все стороны предмета. Мы не видим истинные свойства предмета. Я о сознании.Представить можно как и видение предмета.Мы видем в узкой полосе спектра. И оцениваем то что доставляет нам этот спектр.Видя часть, мы лишь решаем и проблемы в известной нам части.Можно говорить о сфере Аристотеля, она лишь цепляет часть предмета, который продолжается... Читать далее
Музыка, история, этнография, философия, строительстсво и дизайн. Сборник песен, научные... · 30 дек 2021
Эйнштейн имел в виду, что проблема, порождённая сознанием, останется нерешённой потому, что сознание, определяющее "быть " проблеме или
"нет", создавая проблему уже определило, что проблема " должна быть"!Ну и зачем же решать эту же проблему, именно этим сознанием, которое создало эту проблему специально для решения объекту с другим сознанием!? Я считаю, что миссия... Читать далее
"Я только там, Где нет меня – вокруг тебя невидимый. Ты знаешь, без тебя ни дня, Ты... · 17 сент 2020
Как я вижу. Любое слово для вас может стать точкой рождения (так называемый Большой взрыв) новой вселенной из других слов для вашего представления и сознания. Образ похожий на смерч. У смерча есть " глаз дьявола" - неподвижная точка в начале смерча из которой и вокруг которой он вращается и раскручивается. Так и любое слово в вашем сознании может стать для вас этим... Читать далее
Первый
Это означает, что решение по-настоящему серьёзной проблемы невозможно без того, чтобы увидеть её под совершенно другим углом, под которым никогда раньше на неё не глядел. Например, Эйнштейну в процессе объяснения фотоэффекта потребовалось измененить своё сознание, предположив, что свет является ОДНОВРЕМЕННО волной и потоком частиц (квантов).
1 эксперт согласен
Если вопрос был именно об этом, то да.
Сознание ответственно за алгоритм мышления. При том же сознании алгоритм будет тот же что будет приводит к том же результату (той же проблеме). Решение можно найти следуя вдоль другой цепочки мыслей но данное сознание на это не способно.
Пример: владелец прибыльного бизнеса который начинал этот бизнес с нуля, работая сам в качестве первого рабочего, по мере роста дела... Читать далее