Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как отличить истинную философию от псевдофилософий? Как доказать собеседнику, что он псевдофилософствует?

ФилософияБеседа
Анонимный вопрос
  · 4,2 K

https://knife.media/false-philosophy/ Вот интересная статья. Если коротко, то псевдофилософы:

  1. Не ссылаются на других философов. А если ссылаются, то не напрямую обращаются к их текстам - а часто приписывают философам какие то свои догадки.

  2. Проводят неаргументированную, субьективную, эмоциональную критику.

  3. Фантазирует в областях науки, в которых не разбирается. 

  4. Использует кучу узкоизвестных терминов, когда можно изьяснится по-человечески

самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 20 мар 2022
Чтобы отличить истинную философию от чего угодно, необходимо быть философом :) И то, гарантии не дам. Даже если человек "порет чушь" самым очевидным образом, где-то внутри этой чуши может оказаться великая философская мысль... Чтобы доказать собеседнику, что он "псевдофилософствует", нужно стать психологом :) Шутка, да. Можно обойтись математикой или софистикой. Но ето... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 6 сент 2022
Как доказать кому-то, что он не философ, не будучи самому философом?
Ибо истинный-то философ будет знать, как доказать что-то тому, кто таких доказательств желает. 
Но станет ли истинный философ оспаривать глупца?
Студент, практикую всестороннее развитие  · 9 дек 2017
Если я прав, то человек. задавший вопрос, имел ввиду обычного человека, размышляющего о высоком, а не философа по образованию. Для того, чтобы филосовствовать не обязательно иметь образование, ведь можно изучать законы развития и механизмы мира, а можно, сидя в прокуренном баре,  размышлять о том наполовину полная или пустая кружка пива, приводя вполне резонные доводы. Ч... Читать далее
ПАНЧИ ЧЕРЕЗ ТИРЕ  · 9 дек 2017
Настоящий философ (настоящий, а не тот у которого есть диплом философского факультета)) хочет создать себе непротиворечивую картину мира. Он хочет обьяснить себе, а не вам как устроено все вокруг. Поэтому первый признак - он говорит с вами чтобы понять сам, а не чтобы объяснить вам. Иными словами, он находится в позиции вопрошателя а не в позиции мэтра. Второе:... Читать далее
настоящий теомист  · 9 дек 2017

Задайте ему такой вопрос: если само понятие ошибки - это ошибочное понятие, то что же такое ошибка? Если на этот вопрос он ответит правильно -- ответ при этом заключен в самом вопросе -- то это значит, что он уже немножко понимает, что происходит. Советую почитать эту книгу. Там написано, кто есть кто.