Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Считаете ли вы философов высшими людьми?

ОбразованиеФилософияФилософствование
Michael Aligerous
  · 3,1 K
Нафиг-нафиг закричали бояре.  · 5 дек 2021
Высшими относительно кого? Инженеров, врачей, слесарей, дворников, физиков-ядерщиков?
Само понятие "высший", без привязки к какой либо категории, абсурдно. Это чисто технический термин. "Высший этаж дома", "высшее образование" и т.п.)))
В массе своей, те кто философом себя считает, суть просто словоблуды. А тот кто действительно им является, считать себя превосходящим "серую массу" всерьез не станет. Впрочем, вероятно и тут возможны исключения, но это уже скорее к науке медицинской, точнее - психиатрической.
А вооще, если подобные мысли приходят в голову, стоит вспомнить бессмертное: "земле ей все едино, апатиты и навоз.")))
1 эксперт не согласен
Зря вы так про философов. Нас ни так уж и много, и в своём большинстве мы не "словоблуды", а просто говорим на... Читать дальше
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 12 июл 2021
Естественно. То есть если существует  классификация людей, в которой (например) согласно определённому критерию выделена категория высших — среди которых, возможно, есть ещё самые высшие — и упомянутый критерий коллинеарен критерию человечности, всякий настоящий философ либо входит в эту категорию, либо стремительно движется в её сторону. Тут, конечно, Вы имеете право... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен

В любом деле, профессии, есть художники - виртуозы, есть мастера и есть подмастерья.

кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ  · 11 июл 2021
Подобную позицию я называю "снобизм философов". Типа: "вы вот тут все быдло, а я - Канта читаю..." Ничего хорошего, разумеется, такая позиция в себе не содержит. И не только потому, что нет способа доказать, почему читающий Канта "лучше" или "выше", нежели чем "быдло". Но еще и потому, что отсутствие самоиронии смертельно для самого философа. Берите пример с Сократа -... Читать далее

Получается, что философы только те, у кого есть самоирония. А у кого есть самоирония — это и есть высшие люди)

Издание физико-математического факультета, эпизодический любитель истории, чуть-чуть...  · 13 июл 2021  · andrew-duke.ru
Подавляющее большинство философов - мечтатели, выстраивающие грандиозные системы на базе всего, что угодно: от устройства мира до морально-этических норм в человеческих взаимоотношениях. Практическая применимость их трудов критически стремится к нулю. (За исключением, пожалуй, Ленина и Маркса с Энгельсом - все, кто старше 40 помнят на примере нашей бывшей державы, к... Читать далее
"Мой ангел, сплюнув от досады, улетел..."Перейти на andrew-duke.ru

А кого вы считаете тогда высшими? Наверное тех кто своей магнетической энергией и влиянием будоражит массы?...

Философия, богословие, история.  · 12 июл 2021
Несомненно! Но если уточнить что мы понимаем под словом "философ". Человек имеющий диплом философского факультета - увы не всегда. А если начинать издалека - философия наверное не только царица наук, но и единственная настоящая наука ( в нее входят много внутренних областей - метафизика, онтология, логика, богословие, герменевтика и т.д.). Или если хотите другую... Читать далее
Пенсионерка. 70 лет, прикладное творчество, травознание, вынужденный кухонный политик...  · 12 июл 2021
Философы…..? Хм… Это, по моему, люди с аналитическим складом мышления, математики в своём роде. У меня в 98 был инсульт и поэтому меня посетил психиатр. Ну, сами понимаете  что было в девяностых - сглазы, порчи, заговоры, целители всякого рода, типа экстрасенсов и прочих гипнотизёров. Народ был  растерян, подавлен, находился в состоянии тревоги и страха. Люди пытались... Читать далее
Работаю в сфере ИТ. Интересует политика, история, литература, киноискусство.   · 6 сент 2021
Конечно, нет. Если философами называть преподавателей философии в высших школах, то это самые обычные преподы, такие же, как другие. Просто их предмет своеобразный, не требует способностей к точным наукам, но тоже требует хорошей памяти, логического мышления. В общем, это нормальные люди, не высшие и не низшие.
слесарь-электрик, ценитель резкости и краткости  · 11 июл 2021

О чём это Вы? Как считать тех, кого нету?

Чтобы хоть что-то Вам ответить -

мне, единственному философу на планете,

нужно конкретное указание, типа:

Считаете ли Вы, что имярек - философ, и на этом основании он или она принадлежит к категории "высших людей"?

Ой. да о чём спорите, что пытаетесь доказать?!)) Уж кто-кто а русский человек, кого-бы не взять, все от части... Читать дальше
Редактор философской литературы. Круг моих интересов - систематизированное мировоззрение.  · 5 сент 2021
С философами все очень смешно. Вот когда были софисты, тогда было все понятно - перед вами "мудрецы", "гуру", то есть высшие существа. Так было до тех пор, пока Пифагор не ввел в обиход определение "философ", т.е. "любитель мудрости", то совсем не мудрец, а может быть и вовсе наоборот. А когда появилась наука, позитивная наука, то слово "философ" и вовсе стало... Читать далее