Почему психопатов, «нарциссов», социопатов принято так обесчеловечивать и демонизировать?

Влад, вместо верификации ответа Сергея дам свой. Понимаю, что Вам его ответ не нравится. Мне тоже; однако считать недостоверным предложение убивать "бешеных животных" в принципе ничем не лучше, чем оценивать с позиции науки идею повеситься.

Я бы не сказал, что именно принято. Голосования не было, устного договора тоже; президент на эту тему вроде не высказывался. Обычая не существует.

Просто многим людям это свойственно, и это находит отражение в культуре. В кино, литературе, разговорах.

Основная причина по-моему в том, что люди стремятся сами от всякого рода "патий" дистанцироваться. Это не мы, это они. А мы это не они. Они на самом деле плохие, мы на самом деле хорошие. Даже если сам вчера соседа убил (ну или до инфаркта довёл).

Многим важно считать себя нормальными. А нормы никто толком не знает. Зато все "знают", когда её нет. Если этот "псих" тоже человек, разница между нами не очень понятна. Проще считать его зверем или недочеловеком. Или "демонизировать".

Тогда можно верить, что я точно не такой.

Второй по важности мотив это удобство. Когда кто-то признан психопатом или социопатом, вообще "нехорошим", на него можно не только вешать всех собак, но и проецировать свои как бы не очень хорошие идеи. Мысли, чувства, даже иногда поступки. Типа это не мне пришло в голову, я вообще белый и пушистый.

Кстати, это свойственно и самим психопатам. И социопатам. Идея "их" убивать о чём говорит?

Иногда это инопланетяне. Бывает, человек настолько толерантен к людям, что обвинить их у него язык не поворачивается. Или честно не может подыскать хуже себя... (ну да, это я шучу... отчасти).

Третий мотив — привычка. Точнее, привычки. Разные. Например, страх. Привыкли бояться, среди безопасных нарциссов бывает скучно. Многим нравится считать психопатию наследственным уродством. Над ним же и поиздеваться можно, никто не осудит... Однако наиболее важным в этом пункте я считаю "устоявшееся мнение", что без некоторых было бы лучше. Что среди людей встречаются нелюди. А кто это? Кого к ним отнести? При этом человек даже может понимать, что в любой достаточно большой группе такие "нелюди" будут, причём некоторые из них "наверху".

А хочется ему, чтобы не было. Хочется верить, что можно от них избавиться, и всё тогда станет хорошо...

Тем не менее, у подобного отношения есть основание. Психопаты, нарциссы, социопаты (я просто повторяю Ваше перечисление) действительно не вполне люди. Не нелюди, но не вполне.

Смотря как понимать слово "человек", разумеется :)

В каком-то смысле и мы с Вами не вполне.

Если считать, что человек это общественное существо, субъект общественно-исторической деятельности и культуры (как пишет Википедия). Много мы сделали для истории? То-то же...