Чем гипноз, применяемый в терапии, принципиально отличается от гипноза в цирке?

Понятно, что целями. Здесь, я согласен с предыдущими ответами. Но жаль, что авторы не сделали следующий шаг.

Ведь цель терапевта - помочь клиенту. И это, насколько мне известно, правда, из устаревшей литературы, существенный фактор при гипнозе. Бытовало такое мнение, что человек существенно лучше поддается гипнозу "полезному" чем "вредному". Конечно, тогда же было продемонстрировано, что человека можно обмануть выдав вредное воздействие за полезное. И все же сам по себе этот фактор остается, и думается должен существенно влиять на техники гипноза.

Так, например, я сильно сомневаюсь, что тот же эриксоновский гипноз и некоторые другие техники НЛП, разработанные психологами для пациентов будут в лоб работать при манипулятивном воздействие, как это часто пытаются продать.

Было бы любопытно узнать мнение профессионалов.

Я не верю, в никакой гипноз. Если человек сильная, уверенная личность. Его никакой гипноз , не возьмет. Главное в этом не сомневаться. И не боятся, никакого гипноза и все.

Современное развитие коммуникативных технологий позволяет с лёгкостью воздействовать на окружающих в обычном разговоре. С этой точки зрения, гипноз в цирке, в терапии, в обыденной жизни суть одно и то же. Цели разные.