Может ли психологическая эмансипация подростка обсуждаться с ним без отсыла к нюансам действующего законодательства?
С точки зрения психологии развития - вопросов нет, подростковая эмансипация (психологическая) - это нормально. Однако, с юридической точки зрения, личность считается дееспособной, а именно, может самостоятельно принимать решения и нести за себя ответственность с 18 лет. Возможен вариант с 16 лет с согласия родителей или по решению суда+опеки в качестве юридической эмансипации. В этом случае приобретаются все права и обязанности, но теряются все "бонусы" детства - а именно, родители могут, но больше не обязаны содержать, кормить, оказывать материальную поддержку и т. д.
Этично ли, например, убеждать подростка в том, что он сам может делать выбор и принимать решения относительно своего будущего (психологическая эмансипация), умалчивая особенности нормативно-правовой базы в сфере детско-родительских отношений (дееспособность, юридическая эмансипация)? Не усугубит ли подобный подход детско-родительский конфликт, когда подросток хочет и имеет право, а обязанности и ответственность несут родители?
ПсихологияОбщество+2
Елена ДмитриеваСпроси психолога
· 2,1 K
Интересный вопрос вы задали, а главное - запутанный 😄 Если я правильно понимаю, то суть его в том, где проходит грань между самостоятельностью подростка и ответственностью родителя. Мне кажется очевидным, что она там, где речь идет о жизни и здоровье ребенка. Но тут, как ни странно, всё очень индивидуально, и решать вам (как бы ни хотелось иметь универсальную инструкцию). Одна мама отпустит дочку на вписку, снабдив ее презервативами, а другая скажет: дорогая, пока тебе нет 18, я несу ответственность за твою жизнь, поэтому ты туда не пойдешь. И каждая мама будет по-своему права, и у каждой ситуации будут риски. То есть, если у подростка есть вероятность попасть в ситуацию, угрожающую жизни и здоровья, то может быть либо запрет, либо какие-то профилактические меры. А там, где такого риска нет, можно и нужно быть гибким.
В комментариях к другим ответам разъясняла, я не принимаю решений, мне интересно мнение коллег по этому вопросу "пс... Читать дальше
Если вы что-либо не обсуждаете с позиции друга с подростком, начиная с 14 лет - вам пора что-то обсудить с хорошим психологом))
1 эксперт согласен
Спасибо. Хотелось бы услышать серьёзно о серьёзном. Этично или нет?
На мой субъективный взгляд права всегда находятся рядом с ответственностью.
И это не вопрос этики, это вопрос адекватного донесения информации, с подсвечиванием всех её граней и нюансов.
Ну и в вопросе не раскрыта цель, с которой это обсуждение вообще планируется.
Как бы не получилось так, что одно лечим, другое колечим. Безопасность подростка тут превыше всего.
При возникновении запроса, рада буду помочь
Консультирую очно и онлайн
Перейти на vk.com/club211308789
Извините ,я не Коуч и не это ,что у Вас там понаписано .Наталья ,а это не ругательные слова фелисатор и ещё там... Читать дальше
Психологическая эмансипация подростка обычно является естественным процессом в рамках сепарации от родителей и далеко не всегда сопровождается резким разрывом отношений с родителями. Это закономерный возрастной процесс и вполне естественно, если он обсуждается в консультировании. Делать при этом отсылки к законодательству, если подросток не высказывает желания покинуть... Читать далее
А зачем умалчивать? Это не нюансы, это важная составляющая окружающей реальности. Причем, она никуда не исчезнет и после совершеннолетия. Перейдет на отношения с государством, с работодателем, с обществом. Надо объяснять связь прав и обязанностей, бонусов и обязательств. Объяснять, что самостоятельность не означает самоволия, разницу между ответственным поведением и безо... Читать далее
2 эксперта согласны
Да, согласна с Вами.
Речь не сколько про умалчивание, а про то, что часто эта сторона в работе психологов не... Читать дальше