Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие были шансы выжить в крупной битве у воинов эпохи холодного оружия?

ИсторияВойнаАрмия
Роберт Бабанских
  · 52,9 K
Забанен из-за нежелания указывать реальные ФИО ¯\_(ツ)_/¯  · 25 окт 2015

Шансы выжить, получив серьёзную рану, были чрезвычайно малы. Неприятно это признавать, но «великие воины», убивающие врагов десятками, были только в легендах. Подумайте сами — очень долгое время в средневековье регулярной армии как таковой не было, сражалось по сути ополчение, которое само обеспечивало себя оружием и защитой. Настоящую качественную броню, оружие и коня могли позволить себе только знатные люди, которые обычно с детства имели тренировку в боевых искусствах и верховой езде. Подавляющее большинство обычных пехотинцев было крестьянами, так что о качестве оружия, защиты и навыков ведения боя говорить нечего. Мало того что полученное ранение снижало боеспособность человека, и его было легче убить, так после победы у раны могли начаться (и начинались, уж поверьте!) осложнения. Никакой серьёзной медицины не было, как и гигиены. Максимум, на что мог рассчитывать обычный выживший пехотинец — что ему прижгут рану какой-нибудь раскалённой подковой. Стоит ли говорить, что довольно быстро появилось оружие, ещё сильнее эксплуатирующее эти особенности, например, «пламенеющий» меч фламберг, наносивший настолько тяжёлые ранения, что солдат, его использующих, убивали на месте, и не брали в плен.

С дробящим оружием было попроще, переломы в средневековье более-менее умели сращивать. Впрочем, дробящее оружие использовалось относительно редко.

историк-медиевист, Ph.D. student в Университете Гётеборга (Швеция), преподаватель...  · 27 окт 2015
Во-первых, присоединяюсь к уже сказанному: основной процент потерь — санитарные, а не боевые (вообще, убить человека сразу на месте довольно затруднительно, гораздо чаще он изойдёт кровью), а во-вторых, как говаривал один лектор на истфаке МГУ, давайте rелятивируем вопрос (gecnawe se þe cunne). "Эпоха холодного оружия" — это очень неоднородный отрезок военной истории... Читать далее
Чрезвычайно исчерпывающе! С обилием пруфов и ссылок, спасибо большое! Тем кто сначала читает комментарии советую... Читать дальше
выпускник юридического университета. Хобби - история, военная история, военная техника.  · 25 окт 2015
Непосредственно в бою, насколько мне известно - относительно небольшой. Основные потери проигравшие несли после того, как обращались в бегство, и их догоняли победители. В Средние века, насколько знаю, рыцарей отнюдь не стремились убивать - за каждого можно было получить выкуп. Да и постоянно усиливающие доспехи делали убийство такого "живого танка"весьма проблематичным... Читать далее