Если так вот можно убить Гитлера, почему бы не оправиться потом в Грузию бить младенца -Джугашвили, а потом ещё дальше в прошлое - сироту Тэмучжина (будущего Чингиз-хана)? Что-то есть подозрительное этой логике отомстить младенцу за то, кем он станет во взрослом состояни да ещё и спасти мир от катастрофы. Гитлер,Сталин и т.п. стали теми, кем они стали, потому что у них появилась возможность сделать такие карьеры злодеев. Сделать их появление невозможными -вот это было бы радикальное средство от зла. Но это куда сложнее чем убить отдельно взятого ребёнка... Ну а толку-то? Не было бы Гитера, был бы его известный соперник Эрнест Рем...
что за нездоровый гуманизм к негуманным людям и перенос вины за действия отдельных лиц на окружение этих лиц?
как вас здесь за Сталина еще не заминусовали)
Anton Fakovsky, Сталин не лучше Гитлера. Иосиф также держал людей в страхе, для него народ это были рабы, которые жили под тоталитарным режимом, если Сталину что-то не нравилось, то в лучшем случае он допросит или посадит, а в худшем расстрел. Мне искренне жаль людей которые родились при Сталине...
Ну так можно пойти дальше, и начать убивать детей исходя из подозрений. Или отправлять на опыты что бы польза была. Дабы фашизм не появился.
Логика убивающих беременную мать невинного ребёнка поразительная. Чем они отличаются от фашистов? 2 сапога пара.И выбор не детерминированный. Не факт что ребёнок Адольф которого они собирались убить вместе с матерью выберет зло.
Irina Gracheva, Тут сказано - если бы была возможность отправиться в прошлое. Человек уже знает, что Гитлер сделает. И вы, я вижу, из тех людей, для кого жизнь "бесконечно" ценна и смерть/убийство одного человека - всё равно что смерть/убийство миллиона или миллиарда, и как вообще эти люди смеют говорить об убийстве Гитлера ради спасения миллионов других людей, они такие же, как он, два сапога пара...
Полностью с вами согласен
Отличный ответ на это дан в романе Стивена Фрая "Как творить историю". Там Гитлер так и не появился на свет, но результат оказался в разы хуже. Ведь дело не только в одном Гитлере, как в человеке...
Тоже сразу про нее вспомнила =)
Нет. Ребенка я бы попыталась просто полюбить. Ведь мы знаем, что Гитлеру не хватало именно этого: любви, внимания. Он хотел научиться рисовать. Вот этим бы занялась - воспитанием ху4дожника. Но у истории бы не бывает, увы...
Блестящий ответ и отличная отсылка к фильму Элема Климова!
Лишь чуть-чуть подправлю: не ружьё, а винтовка.
Я бы не смог совершить такой поступок, даже зная, что в будущем совершит этот ребенок.
Где-то я видел интересный встречный вопрос, суть которого сводилась к следующему: а почему, собственно, обязательно именно убивать маленького Гитлера, вместо того, чтобы привить ему достойные человека качества и тем самым предотвратить его деяния?
Отличный ответ который обнажает саму бесчеловечность вопроса автора. Браво!
Нет. Немецкое общество нашло бы другого лидера. Хуже или лучше, но нашло бы. И сейчас, в школьных учебниках Германии, написано, что вина в тех преступлениях лежит не только на верхушке того режима, а именно на немецком народе. Как смело, да?
Кто были патологическими антисемитами?