Актуальна ли идея о построении социалистического государства по принципу диктатуры пролетариата в наши дни?

Построение общества на основе диктатуры всегда актуально, если такая ситуация позволяет. По принципу «диктатуры пролетариата» - нет. Не в нашей стране и в других сильно урбанизированных «постиндустриальных странах, которые прошли демографический переход. Возможно в некоторых, где число рабочего класса велико и они недавно вышли из сельской глубинки. Возможно Латинская Америка или Азия.

В России и в других странах просто уже нет такого массового класса как пролетариат, о котором писал Маркс. На его роль разве можно только поставить гастарбайтеров. Но даже у них есть собственность в своих вотчинах.

А своего рабочего класса без собственности в России очень мало. Никакой диктатуры народ не захочет. Раздел СССР как бы несправедлив был, породил массу мелких собственников. В частности собственников квартир и дач. Кроме того у нас нет массового класса крестьян, на которых в общем то очень сильно опиралась Революция. Деревня так же подверглась демографическому переходу. Так же нет противоречия в том, что прибавочный продукт необходимый для содержания и развития государства не производится на личной «земле» этих самых крестьян, которых было большинство. Нефть добывается не у нас на дачах. И вообще противоречия в нашей стране сильно отличаются от того, что было сто лет назад. У нас никакой «диктатуры пролетариата» невозможно. Потому что нет пролетариата и условий для революции, как было тогда.

Однако интересно, что творится в США, например. Там по сути действия властей породили кучу как бы пролетариев. Они не имеют собственности. Но при этом часто и не зарабатывают на жизнь привычным для рабочих производительным трудом. То есть там сложились условия для революции, когда много людей оказалось без собственности и им нечего терять. Однако часто это непроизводительный класс, который хочет халявы. При этом так называемые реднеки, то есть собственно американские работяги, настроены консервативно. В этом парадокс американских левых. Они работали не с теми. Это возникло, потому что там долгие десятилетия властвовало троцкисткое ответвление. Например, если бы им хватило мозгов, они бы проводили агитацию среди настоящих рабочих.

Поэтому там сейчас возникла парадоксальная ситуация – люмпен пролетариат живущий на дотации и потерявшая собственность и доход интеллигенция хотят халявного социализма. Видимо за счет белых рабочих реднеков. А американские рабочие хотят «капитализма как раньше», то есть в лучше годы США.

Сегодня актуальна как никогда прежде идея построения социализма, не испытывающего давления со стороны государства в лице нечистой на руку, безответственной и некомпетентной бюрократии.

Общество должно научиться самоорганизовываться, тогда и государство упростится до администрации, выполняющей служебные функции.

Предпосылок к этому полно… стоит лишь оглянуться вокруг.

Конечно актуальна. Просто не надо закрывать глаза, что пролетариат изменился качественно и становится, как в Риме, классом, у которого нет ничего, кроме детей и компьютера.

Сложный вопрос. На мой взгляд, именно по вышеуказанным причинам-в дополнениях к вопросу-принцип диктатуры для построения социального государства-не важно социалистического или коммунистического, - единственно возможный. Актуальна ли идея? Возможно, но, как вы верно подметили, -вследствие атомизации общества - сама идея под вопросом.

Вряд ли. Исторический опыт показал несостоятельность такой модели. Сейчас, скорее, актуально построение социалистического общества с диктатурой среднего класса.