Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему народ, как большинство, не отстаивает свои интересы?

«Акты парламента должны воплощать интересы большинства в обществе, а не только самого парламентского большинства» КС РФ.

Конституционное правоИнтересы людейЛегитимность
Евгений Шеин
  · 972
Любитель многого.   · 5 сент 2020

Ваш вопрос предполагает несколько встречных. Большинство парламента, выбранное большинством народа, отстаивает не его интересы? Народ это осознает? Ему невозможно отстоять свои интересы голосованием на выборах? К чему это. Либо народ не понимает, что его кидают. Поэтому продолжает своим выбором поддерживать кидал. Либо его все устраивает. Тогда ваши претензии. Во всех случаях предъявить не к кому.

Антикризисное управление. Экономика. История. Автомобили.  · 30 янв 2019
Хорошее постановление. Только беда в том, что оно заостряет внимание на технических, процедурных проблемах, а не на концепции Конституции в целом. Но даже из этого документа видно — коллизия существует.   Источник проблем — Статья 3, Главы 1. Конституции РФ. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный на... Читать далее

Спасибо большое за подробный разбор! Можете привести примеры стран, в которых народ способен быть "заказчиком законотворчества"?

пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 11 мар 2019

"Интересы большинства"-это абстракция, которой ни в коем случае нельзя руководствоваться. По той простой причине, что у всех разные  интересы, и нужен, так сказать,  баланс интересов.

Первый

Ссылка на данное суждение - седьмой абзац первого пункта мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.1995 г N 2-П

Так вот, почему народ, после принятия парламентом нелепых законов, не может высказать своё недовольство и объявить о последующей отмене данных законов?

может быть, не разработан механизм?
Я , честно говоря, не знаю о наличии такой процедуры