Бог - это необходимость человека в познании.?

@Дмитрий Забиров, Очередная ерунда в следствии вашего непонимания используемых терминов: получается, что тот, кого нет - является "объективным" критерием того, чего в объективном мире тоже нет (объективно - никакого добра и зла, как и вашего "критерия" не существует).

@Роберт Наимов, Тот кого нет? 

О НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТТОГО ЧТО ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА? Если не ошибаюсь - Чехов)))

Ну да, с другой стороны, если Его нет, то нет и объективного критерия добра и зла, и субъективного (т.к. нет субъекта) нет, как и самого добра и зла.

Только Он есть.

@Роберт Наимов, вы правы. Если рассматривать добро и зло без Бога, то добра и зла, как таковых, не существует. Что мы и наблюдаем в большинстве современного мира, где белое выдаётся за чёрное и чёрное за белое. И кто громче об этом кричит, тот и прав. Не так ли?

@Андрей Иванов, Я извиняюсь! Если добра и зла нет. то что тогда есть. Когда человек перестанет окончательно понимать что для него хорошо а что плохо, боюсь начнется такая жизнь, что в  самом страшном сне, мы бы того не увидели. Когда человек показывает великодушие, это добро, или когда мы идем по улице здороваясь со всеми, интересуясь здоровьем или просто делами это тоже добро, ведь мы обращаемся к душе человека, положительное внимание к человеку это высший добродетель. Если бы не было добра люди не понимали бы зачем жить, убивали друг друга без всяких угрызении совести, ходили бы по улицами толкая и оскорбляя друг друга, был бы полнейший хаос. Потому в древних цивилизациях, человеку до ознакомления с государственными делами, или научными, испытывали для познания вещей более основательных, чем науки а именно познание души. Спасибо.  

@Артур Хриштакян, вы совершенно верно всё подметили. Вопрос только в том, откуда взяты основополагающие критерии добра и зла? Вот Павел Кор, к примеру, утверждает, что основы добра и зла у каждого свои. Ему, например, эти основы поведаны родителями. Для кого то источником познания служат различного рода философские учения, классическая литература, различные идеологи. Я же, смею утверждать, что суть греха, из которого и вытекают основы добра и зла, изложена исключительно в священных писаниях. В различных религиозных учениях подробно описываются все виды греха и нигде более. И те, кто не руководствуется данными знаниями из религиозных учений, руководствуются принципом: ХОТЕЛ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА. И как вы думаете, добрым делом будет считаться, справление о здоровье человека больным онкологией на последней стадии? А разве можно назвать злодеем человека, убившего насильника своей несовершеннолетней дочери?

@Павел Кор,  Бог рассказывает всем, что хорошо, а что плохо , так же как родители  учат своих детей, что для них хорошо, а что может навредить.    Библия сейчас доступна всем. Читайте применяйте и будете счастливы.

@Виктор Понизовский, когда останешься один на один с богом, поймешь, что жизнь игра, простишь всех и ринешься в другую игру с другими игроками. Главное этичную команду подыскать, чтобы из игры не так часто выбывать

@Артур Хриштакян, познание добра и зла прерогатива разума. Разум развивается, лишь, посредством духовного знания. Ум обслуживает наши чувства.

@Севашко Анатолий, обосновывать в данном случае должны вы, а не я опровергать вашу сказку.