Основа противостояния "Холодной Войны" - экономика, а не вооружения. Именно эффективность, продуктивность и главное - темпы и механизмы роста и развития экономики в целом, и производства и технологий в частности определяли победителя в этом противостоянии.
А вот с этим у СССР были проблемы. Госмонополизированная, командно-плановая экономика, лишенная внутренней конкуренции, перегруженная неэффективными производственными и строительными стандартами и ГОСТами (рассчитанными в первую очередь на военное время или быструю перестройку на военные рельсы), с наукой, упрятанной в секретные и полусекретные НИИ, не могла в принципе в долгосрочной перспективе быть конкурентоспособной.
Собственно, так и получилось. Еда кончилась гораздо раньше, чем ракеты, танки и самолеты.
Получается, Илья, что холодная война шла (проявлялась) главным образом в соревновании экономик двух систем?
Любое длительное противостояние проявляется в соревновании экономик. Этим оно отличается от "горячей" войны, когда на первый план выходят все-таки тактика, краткосрочное техническое, численное, моральное, позиционное превосходство и т.д.
Аналогично (хоть и не в точности), кстати, в "горячей" войне есть принципиальная разница между штурмом крепости/города и его продолжительной и настойчивой осадой.
Экономика СССР победила в горячей войне Европу. Но СССР победили внутренние враги из верхушки. Экономика рухнула и работает на Запад и США.
Какая мощь интеллекта проявлена Вами, Елена, при написании этого коммента, и времени, наверное, потратили немало.
СССР мог бы существовать и процветать в наши дни , если бы начиная с Хрущева
разрешили небольшие частные предприятия , фермерские хоз, ателье, магазины,сектор услуг населению,разные парикмахерские и тд. Такие меры помогли бы избежать дефицита и перекоса в экономике. И еще меньше денег бы вваливали в разные развивающиеся страны Африки. Вместо того быстрее построили социализм на 1/6 части суши.
Ну тогда пришлось бы разрешать частную собственность на средства производства и присвоение прибыли, а так же свободу ценообразования - какой же тогда социализм-то?
И да, небольшие частные предприятия при неэффективной и прожорливой госмонополии во всем остальном экономику не спасут, только продлят агонию. Китаю при Дэне пришлось приватизировать 90% отраслей, фактически став капиталистической экономикой чтобы развернуть этот тренд.
"СССР мог бы существовать и процветать в наши дни , если бы начиная с Хрущева "
не мог бы. теоретически невозможность социализма доказал Мизес в книге "Социализм: экономический и социологический анализ", которая вышла в свет в 1922 году.
он просуществовал 70 лет и был распущен волевым решением части элиты. Б..У вас глаза полопались?
Конечно, были большие шансы победить, Китай-то победил, а чем мы хуже? Просто потив нас велась большая война, была перекуплена элита.
Китай просто отказался фактически от строительства коммунизма, перейдя к прямо капиталистической экономикой, с частной собственностью, привлечением иностранного капитала и компаний, свободой торговли и предпринимательства.
Так что сравнивать тут, мягко скажем, не очень корректно.
Враньё! Я не помню, чтобы я ходил голодным. Продуктового изобилия не было, потому что были натуральные!
Голодным никто не ходил, но питались говном.
.. А сейчас, завал штабелей в супермаркетах! Никому не нужный, стелажный лимонад со сроком хранения 24 (!) месяца! Который занимает весь ангар ..
.. Статья рассчитана на дилетанта 😅
Экономика СССР была -ЧУДОМ ! При таком развитии не возможно воровство .которое мы наблюдаем сегодня. а комментарии Ильи Левина -ПРОСТО ФЕЙК! Но во власть должны приходить специалисты ,которых с успехом обучала .лучшая СОВЕ ТСКАЯ школа .а не алкоголики .профуры и чужеродные стране ,элементы!Что касается Китая ,тто они -народ мудрый ,они взяли от СССР всё ,самое перспективное и добавив своего опыта пытаются выйти в первую экономику мира ..чего при внешнем управлении РФ уже никогда не достигнуть!
Маргарет Тетчер в начале 90-Х сказала что СССР с конца 70-х в военном плане не представлял угрозу для запада а вот плановая экономика помноженная на коммунистическую идеалогию представляла прямую угрозу капиталистическому строю и не надо забывать что нацистская Германия была капиталистической страной а СССР победил и в первую очередь благодаря социалистической экономике.
Алекс Адонин, национал- социалистическая Германияне была капиталистической страной по определению и факту 30-40 х годов! Вы путаете! Так что ваши басни про победу социалистического строя над капиталистическим оставьте для своих внуков! Если они у вас есть конечно..
Несостоятельность социализма была доказана ещё в 1920-е годы.
У СССР не было никаких шансов против стран с рыночной экономикой. В те годы многие страны "болели" социализмом в той или иной форме, но именно в России государство сразу стало сильнее человека.
Долгосрочно мы проиграли с самого начала
СССР не просто мог, он уже фактически выиграл. Все 1970-е годы запад находился в полосе кризисов. Увы, в партийной элите не было воли к победе, в годы застоя выросло новое поколение власовцев и коллабрационистов, которые слили страну и дали западу ещё 20 лет нормального развития. В 2000 началось снова...
Только в самом начале. По мере усложнения техники увеличивалось количество технологических цепочек. А соответственно и необходимое количество специалистов в разных областях. Такого количества населения в социалистическом блоке не было. Последствия стали видны в позднем СССР - где "Советское значит отличное! Ото всего нормального."