Я над Вашим вопросом голову сломал.
Я не смог вспомнить ни одного случая, когда мне не нравилось, что я вижу, а я наблюдал рассвет в третьем часу ночи в Санкт-Петербурге, невероятные закаты в Ейске и Анапе, видел осенние ночи без неба в Казани и бесчисленные звезды в небе над Мезмаем. Я не слышал, чтобы кто-то говорил: вот вчера закат был херовый, видал? уродство, мля. И я не мог понять, почему, собственно, никто не говорит плохо, вот где и сломалась голова. То есть, либо хорошо, либо никак. И вот этот вопрос мне кажется важнее - почему мы не называем природные явления некрасивыми, уродливыми? Почему мы порой ими восхищаемся, порой не замечаем, но никогда не негодуем? Почему наше восприятие работает именно так? Может, это опять какая-то из эволюционных программ, говорящая нам, что нужно любоваться окружающим миром (человек вообще склонен все воспринимать в оптимистичном ключе; соответственно, наша любовь к красивым закатам может быть следствием какого-то из фундаментальных свойств нашей психики; тут я хз, я просто тупой филолог)? Может, дело в том, что какие-то цвета нам нравятся, какие-то нет, но ни один (надеюсь) не вызывает отвращения или тошноты, соответственно, наблюдая явления природы, мы не будем испытывать негативных эмоций?
И вот еще какая мысль. Мы обычно называем некрасивым то, что лишено гармонии, симметрии и т.п. Возможно, потому что природа устроена гармонично (всякие там золотые сечения, фракталы, множества Мандельброта, радиально- и двусторонне-симметричные животные), что отражается, в частности, в описывающих ее уравнениях, в ней в крупных масштабах то, что мы называем уродством, невозможно в принципе, поскольку оно не будет функционировать (не знаю, что привести в пример, пусть будет звезда с формой, отличной от сферы), как не сможет жить, например, acardius acephalus. То есть, если бы нам довелось, скажем, увидеть, как с неба падают квадратные снежинки, вроде тех, которые лепят на окнах в наших школах, мы могли бы поделиться с другом тем, что давеча видели стрёмный снегопад, потому что это явление нарушило бы гармонию (или наше представление о ней).
Короче говоря, мой ответ будет таким: хоть красота и является понятием субъективным, мы навряд ли будем говорить о некрасивых природных явлениях, хотя бы потому, что наши представления о красоте соотносятся с реальной физически/математически обусловленной жизнеспособностью объектов, вызывающих/сопровождающих эти явления.
Виктор, я не думаю, что лично у меня любой природный пейзаж мог бы вызвать именно отвращение. Максимум - равнодушие. Отвращение у меня вызывают только какие-либо проявления живой природы - насекомые, всякие испражнения и тому подобные противные вещи.
На вкус и цвет, знаете ли. У меня есть знакомый, который не очень-то любит "густые" закаты и рассветы. Говорит, что глаза устают, слишком ляписто. А я не особо восхищаюсь снегопадом или дождем.
Фотка прям как картина Ван Гога выглядит.
У природы как-то нет выбора - она вынуждена быть прекрасной. Что-то отвратительное могут делать лишь те, кого... "господь" наделил свободой.
Это значит что красота может быть объективной? Если природа прекрасна без вариантов.