Чем была коллективизация для простого крестьянина?

Коллективизация (колхозы/совхозы) предтеча агрохолдингов. Неважно как к этому относится крестьянин, технология побеждает ремесленничество.

Не это гипер упрощенная попытка, личная охрана, помещики середняки.....
Земля большевиками раздавалась по числу человек в семье, кроме зажиточных крестьян,
Второе, середняки к концу двадцатых составили сеть больше половины всех дворов, и по мере раздела наделов на сыновей все больше бледнели, бедняк , это тот кто тогда не мог прокормиться с собственной земли , середгяк кормился сам , платил налоги,
НО, середгяк мало поставлялтлварного хлеба на продажу, в города и на экспорт. До революции основную часть товарного хлеба поставляли зажиточные хозяева( нелюбжлю термин кулак), и помещичьи хозяйства,
Но помещичью землю поделили, зажиточных придлвили налогами ограничили в развитии хозяйства, товарного хлеба к 27 г. -28 г стало меньше, государство стало фиксировать закупочные цены на хлеб, его стали ещё меньше сдавать,
Таким образом, коллективизация была задумана как путь к насыщению городов хлебом и на экспорт дляиндустоиализации, для этого загнали в колхозы, сделали покреплстными и указали, по каким ценам ( низким, а не рыночным) сдавать продукцию.

Первопричина этого эксперимента в революции Октябрьской ( вооруженном солдатско матросском перевороте), и отрицании законов рынка и естественных законов экономики и психологии, а вот столыпинская реформа , с переселенцев на новые земли( соответственно падении цены земли в европейской части и повышении цены труда сельхозраюочих), могла бы дать много благ людям стране. А ещё , середняки вели хоз- во по старинке, трехполье, в силу малограмотности, ашрожурнадов не читали,и больших урожаев у них не могло быть по определению.

Простите, вы о каких фермерах пишите, сжигающих хлеб, об американских что ли, так они и молоко в землю втоидцатые годвы, говорят, выливали, потому что их хозяйства были не мелкими, достаточно механизированными, и производили ОЧЕНЬ много товарного продукта.
В СССР в нас. 30х никто хлеб не жёг, это точно, да его прятали, немногочисленные " кулаки"(более удачливые , более умелые хозяева).
В Нечерноземной Беларуси , например, их было аж несколько процентов от числа дворов, приятно в Украине и черноземных областях России существенно больше.
Уничтожать хлеб было невыгодно самому злобному "кулаку", так его все же можно было продать на рынке по рыночной цене, а не сдавать в го заготконторы по низкой.
Вы скажите, а как же города и экспорт.
Я вам отвечу, а как в до революции и хлеба хватало и на экспорт и для городов, и индустриализация тогда шла, росла экономика, по семь процентов в год, да это меньше, чем в тридцатые годы, но и не так " болезненно"
Неурожаи тоже бывали, в 1896 , но людоедства не зафиксировано, но головы людей не солили и не ели , как в 21 в Поволжье...
В 1930 селяне просто не спешили сдавать 🍞, Ина них надавили.
Повторюсь, ПОЧЕМУ то до переворота Октября таких ситуаций не было.
А коммунистам надо любой ценой себе нимб на голове, вот они выдумывают пол селян, жгущих хлеб.
С уважением.

Я не молодой и в школе учился давно, но помню, что нам, школьникам, тогда говорили, зачем была проведена колективизация и зачем создавались колхозы.
Кратко, но по порядку:
1. Победа Революции означала изгнание помещиков.
2. Вся земля, раньше принадлежавшая помещикам, была поделена между крестьянам.
3. Поля, раньше большие и принадлежавшие одному помещику, теперь представляли из себя "лоскутное одеяло", поделенное межами.
4. Большой % земли "съедался" этими межами и в обороте не был.
5. ГЛАВНОЕ: На этих клочках - небольших "лоскутных полях" невозможно было применять трактора!
6. Поставили задачу: свести людей в колхозы, чтобы поля стали без межей и просторными.
7. Эти просторные поля обрабатывать уже не на кобыле с сохой, а обрабатывать современными тракторами. Также индустриализация, но на селе.
8. Таким способом большевики планировали навсегда устранить в стране угрозу голода и недоедания.
9. Лозунг того времени:
"Железный конь спешит на смену крестьянской лошадке!"

Уважаемый Сергей, про механизацию так называемую колхозов.
В колхозе техники, почти не было, все комбайны , тракторы были в в МТС( государственные мащиннл тракторные станции). Так, вот , колхозы обязаны были платить из своих средств деньги МТС за обработку полей и уборку. Это не было бесплатно.
Какой толк от такой механизации, если урожай 2930 и 29 г. Был достигнут только в 1938.смотриье статистику. А потом еле после войны дошли до этого уровня к середине 50 х, и стали авральго распахивать целину,чтоб бунтов голодных не было.га фиг гакую "механизацию" без неедо революции продуктов и городу и на экспорт хватало. Не спорю, механизация нужна, и а первую очередь ее стали бы проводить ннмелкие помещичьи хозяйства.и это был бы естественный процесс

К коллективизации кулак уже лешился своей силы. За пользование наёмной рабочей силой ввели налог. За соблюдением прав наёмных работников следил комитет бедноты. Так что кулак свернул своё хозяйство. А многие перебрались в город.
Просто хлеб был источником валюты. За валюту в условиях санкции можно было нупить у запада станки и оборудование необходимон для индустриализации страны. Поэтому государство установило, через колхозы контроль над производством хлеба.