Чем объяснить столь удручающее состояние модуля Аполлон-11, побывавшего на Луне?

Наиболее вероятно, что никуда данный модуль не летал, а сделан был по принципу "я его слепила из того, что было". Слишком много сомнений накопилось на сегодняшний день даже в том, что Сатурн-5 вообще мог выйти на орбиту с заявленной нагрузкой - лунным кораблем или станцией Скайлэб, а не с пустой бочкой. И уж тем более в том, что США действительно доставляли людей на Луну. А слепили как попало потому, что считали, что СССР вот-вот опередит США и в полете человека на Луну, как опередил во всем в космосе до этого!

Вот рисунок А.Казаченко, наглядно показывающий развитие ракетных двигателей. Т.е. тяга в 690 т.с. с одной камеры сгорания керосиново-кислородных двигателей была достигнута США только в 1969-1972 годах, более никем и никогда такой тяги получить не удалось. Интересно, а почему?!!!

А в чем видно это "удручающее состояние"? Пожалуйста, поподробнее.

И каким оно по Вашему должно быть? И почему?

А то вопрос какой-то абстрактный - "мне так кажется".

А есть ли такой модуль? Лунный модуль был отстрелен от корабля ещё около Луны и на Землю вернулся командный отсек. Он испытал торможение в верхних слоях атмосферы и его состояние рабочее. Какая претензия к американцам?

Тут все по делу, сами бы слетали бы на Луну и я посмотрел бы как бы вы сверкали бы чистотой, непотрепанностью и полной боевой готовностью:) Космические корабли тоже люди