Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Чем отрицание Холокоста отличается, например, от отрицания геноцида армян? Почему за первое наказание положено, а за второе нет?

ОбществоИстория+2
Василий Леонов
  · 3,1 K
Первый

можно еще добавить, что "холокост" происходил в европе и она признала свою вину, а геноцид армян в Турции, которая вину не признала. Другой вопрос почему так, но это уже другой вопрос

Researcher, Institute of Physics, University of Tartu  · 6 сент 2015
За отрицание Холокоста уголовное наказание положено не везде, а в ряде стран (на территории Африки и Южной Америки можно свободно отрицать Холокост). В России отрицание Холокоста не рассматривается отдельно от общего положения о запрещении реабилитации нацизма. Поэтому суть в законодательстве конкретной страны, а не в особенностях геноцида евреев или армян. Отсутствие со... Читать далее

Тем, что действие "отрицане холокоста" и ответственность за это записано в соответствующем национальном законе, и, соответственно, возможно наказание за его нарушение, а "отрицане геноцида армян" - нет.

Сразу оговорюсь, что для меня эти вещи эквивалентны. То есть я осуждаю геноцид армян ничуть не меньше холокоста.  Но, насколько я понимаю, Турки пришли на армянские земли, у них была война и они "по ходу дела" убивали и грабили. Также точно, как сослуживцы моего преподавателя насиловали немку в Чехословакии.  А в Германии произошло другое. Сели люди, верхушка Германии... Читать далее
Армения входила в состав Османской Империи. Младотурки устроили революцию и решили "очистить" новую страну... Читать дальше