Скорее всего, ничего хорошего. И причин для этого несколько.
Во-первых, эффективность работы любого государства зависит от того, насколько само это государство может обеспечить себя ресурсами, а также гарантировать свой суверенитет. В данном случае — от внутренних врагов. Таким образом, мы получаем бесконечно раздутый репрессивный аппарат, само существование которого будет сильно "капать на мозги" всей общественности, если она, конечно, об этом будет знать. Плюс, содержание такого аппарата ляжет на плечи населения.
Во-вторых, есть проблема с коммуникациями. Доставлять указания и контролировать их исполнение — задача нетривиальная. Пример — самая большая страна в мире, т.е. Россия, где, особенно в исторические периоды, приказы из Центра не то что не выполнялись, но уж очень сильно интерпретировались помещиками. Соответственно, возникает вопрос, откуда лучше всего управлять и сколько это будет стоить? И какими средствами за это платить?
В-третьих, существуют внутренние противоречия между некоторыми культурами. Рассмотрим Израиль и Палестину, которые находятся на одной территории веками и до сих пор не примирились. В случае же единого государства, противоречия между крупными странами, чьи корыстные интересы важнее интересов "всеобщего блага", могут достичь состояния бесконечного кризиса и гражданской войны. Что помещает извечным соперникам уничтожать друг друга? См. пункт один.
Итого, вывод. Такое объединение повлечет за собой ряд неразрешимых экономических, политических и культурных проблем.
Роман - президенты нынче мало что решают, они по факту светят лицом, в большинстве случаев. Например Германия.
В целом согласен. Но какие могут быть проблемы с коммуникациями в XXI веке?!
В целом согласен. Но какие могут быть проблемы с коммуникациями в XXI веке?!
В мире, где миллионы людей получают свет в лучшем случае на пару часов в сутки?
Для кого это глобальная задача? Кому это надо?
Израиль и Палестина соседству на одной территории веками?
Просветите неуча, пожалуйста.
Да, это высокий класс.
Сергей, просвещаю тебя, неуч
Мария Брей, аминь)
Такое государство увы невозможно в наше время, такое государство распадется за максимально короткий срок. Долгий срок "жизни" такой страны возможен лишь при жесточайшем контроле всего и вся, по сути это будет полицейское государство с жесточайшей диктатурой и автократичным правлением, и то не факт что даже такая система сможет удержать такую страну. К тому же, при обьединении сразу вылезут все разногласия и конфликты, между христианами и мусульманами , богатыми и бедными, между нациями и т.д. Я неотрицаю возможность существования такой супер-федерации в будущем, но я думаю она сможет появится лишь когда на Земле будет одна единая идеология и религия, все ресурсы будут распределятся, будут более совершенные технологии и идея мультинационализма будет принята всем населением.
а КАК ИМЕННО это произойдет?
а КАКОЕ это будет государство, с какой управляющей системой?
Какие ценности лягут в его основу? В чем будет объединяющиф смысл для граждан этого государства?
Вот от этих (и не только вопросов и от ответов на них и зависит, каким будет мир объединенного человечества. А без этих ответов предполагать бессмысленно.
Будет одно большое супергосударство. В принципе, ничего такого. Та же самая федерация или конфедерация, только с большим числом субъектов, наделенных ограниченным суверенитетом. Объединить можно, ведь и это возможно. Например на базе теомизма.
Ничего хорошего.
Государства - это орудия для борьбы. В централизованном административном государстве лучше всего было создавать огромные армии и лучшее оружие, чтобы потом воевать с другими государствами.
Однако после того, как государства исчезнут, воевать людям придется по-другому, внутри государства. И как это будет происходить, я понятия не имею.
По-моему, достаточно вспомнить, что было со всеми большими и не очень империями.
Государство с огромной территорией и таким же количеством народов, населяющих его, долго(в контексте мировой истории) просто не проживет.