Коммунистам надо было ещё достаточно надёжно удержаться у власти, чтобы что то всерьёз изменить. История могла вернуться в нынешнее русло путём военного фашистского переворота, вроде пиночетовского.
но в случае удачи, и устойчивого перехода к построению коммунизма история могла измениться.
Существовало бы два коммунистических государства, причём немецкое - с гораздо лучшими стартовыми условиями в области образования и промышленного уровня. Развивающиеся своим путём, несмотря на учёт первого опыта СССР в Германии.
Эти два государства во многом дополняли друг друга, т.е. более успешно решали бы экономические и технические задачи.
Оба оказывали большое влияние на страны центральной и южной Европы, и могли вызвать эффект домино в этом регионе.
В общем, в их лице Запад получал более сильного и гибкого коммунистического противника,чем предвоенный СССР, причём не заинтересованного в колониальном переделе, как гитлеровская или веймарская германия. Так что мировой войны в 40х просто небыло бы.
Зато была бы в два раза больше вероятность достаточной обкатки реализации коммунизма, мы могли бы видеть коммунистическую Евразию в гораздо более эффективными соцстранами, чем в нашем варианте истории. Потому сегодня капитализм в значительной степени либо был бы замещён социализмом, либо приобрёл больше социалистических черт, как это произошло в Северной Европе.
Я думаю, разница была бы небольшая. Сразу же возник бы конфликт о том, как правильно строить коммунизм. Такое было в отношении Китая. Сейчас модно вспоминать холодную войну. Но при этом забывают, что реальная холодная война была именно с Китаем, а не с США.
Возникла бы ГДР или ГСР чуть раньше.
На нее напали бы соседи скопом, СССР пришел бы на помощь, вторая мировая началась бы раньше.
Если бы победили, вся Европа стала бы единым соцлагерем, а у СССР появился бы дружественный соперник в соцсоревновании. Скачок в развитии всего мира был бы огромным.
Если бы проиграли... Европа и СССР стали бы придатком Британии и США.