Представим: Николая и Михаила угробили. С точки зрения солдат, бунтовщик Николай Романов, потребовавший присяги себе - при Константине, которому уже присягнули (и который - между прочим - уже император; именно присяга делала в России человека императором, а не коронация) - наказан... Господа декабристы лаются с наловленными сенаторами, что теперь делать... И появляется депутация важных от сознания высоты своего дела унтеров с вопросом: послана ли уже депеша Его Императорскому Величеству Константину о подавлении бунта, или нет? Декабристам остаётся или послать депешу, или полететь в окошко на штыки - а депеша всё равно будет послана.
Тем временем в СПб порядок - сами восставшие солдаты хотят сдать столицу Его Имп.Величеству в порядке. По России же разносится - и официальная, и неофициальная, с доверенными частными посланцами - весть о попытке Николая захватить власть, и о провале этой попытки. Россия, присягнувшая Константину (та её часть, до которой успели доехать "присяжные листы") успокаивается.
А Константин? Два варианта.
Первый - он соглашается принять корону. Чего он не хочет, т.к. боится (его прямые слова), что "убьют", как деда и отца убили. От какового убийства не спасла никакая верная стража. Вывод? Он постарается "разделить ответственность", тем более, что у себя в Польше он привык к достаточно высокому уровню местного самоуправления. Он, например, расширит полномочия Сената, опять же - местного самоуправления... Теперь армия. В Польше служили 8 лет (в России 25), и российские солдаты были уверены, что это - личная заслуга Константина. Разочаровать солдат - стрёмно. Поневоле придётся снизить срок службы, пусть не сразу до 8-лет. Состав армии проходит ускоренную ротацию (и доживает до конца службы много). Но в армии - много крепостных, а выходят они из армии свободными. В армию бы ломились, и рос бы слой освобождённых крестьян, да ещё таких, которых опасно раздражать (за их спиной - куча таких же, ожидающих конца службы, и все - с ружьями...). Пришлось бы решать и земельные вопросы (куда свободных девать; они шли или в городские обыватели, или в вольные хлебопашцы - значит, земля нужна). Причём дворянам было бы трудно пикнуть возражения (не злить же армию). Пойдут плавные реформы.
Второй вариант: Константин отказывается напрочь. Тут - по традиции, между прочим - все слои населения по России (армия, дворяне, мещане) будут ожидать какого-нибудь Земского собора. И даже если г.г. декабристы "зацепятся" в Питере, то для всей остальной России они - не власть. Это вам не Национальное собрание во Франции конца 18-го века, выбранное "всем третьим сословием". Их просто не будут слушать. И вот как что тогда повернётся - вопрос.
Константин и отказался напрочь. Еще хуже, он вообще отказался отвечать.
Сергей Перовский, Константин отказался "при наличии Николая". Вопрос в том, как бы он отвечал, окажись единственным претендентом на российский престол.
Диктатура военной хунты?
Как это было много раз в Африке и Южной Америке?
Ближе к нам: Сирия, Греция, Испания, Португалия, даже какое-то время Украина.
Декабристы не собирались захватывать власть.
И он победили.
В том смысле, что их "восстание" имело прямые последствия для России; только победа эта была...
У декабристов вообще никаких шансов на победу не было. За небольшим исключением (Каховский, Пестель), они не были радикалами. Многие накануне и даже во время восстания - колебались. Пример - Трубецкой. Часть вообще своё выступление воспринимали, как вооружённую демонстрацию, а не революционный мятеж.