Если вы про эксперимент Шерифа (а, вот и статья есть в Википедии!), значит, читали и его цель и выводы.
Но я не думаю, что единичный эксперимент может что-либо "доказать".
Организаторы сделали предположения, и то, что они наблюдали в процессе эксперимента, вполне можно было объяснить той моделью, которую они хотели подтвердить.
Но, думаю, можно было бы придумать ещё три-пять моделей, навскидку, которыми также можно было бы описать происходившее.
Во всяком случае, эксперимент подтвердил то, что политикам известно со времён первых племенных вождей. Что группу хорошо сплачивает:
1) внешний враг,
2) общая амбициозная цель
Есть ещё третий, и последний, способ, - внутренний враг, "козёл отпущения", - но буллинг в эксперименте не провоцировали, ещё не хватало...
По мне, эксперимент, и правда, скорее красиво, "на пальцах", это иллюстрировал.
Базовая гипотеза эксперимента подтвердилась: межгрупповое соперничество приводит к возникновению конфликта, агрессивному поведению и формированию негативных стереотипов, а совместная деятельность и общие цели — к разрушению стереотипов, существенному снижению межгрупповых разногласий и ингруппового фаворитизма