Если послушать некоторых людей - то же самое, что и в XV веке.
А если немножечко подумать, то становится понятно, что мораль - выдуманная категория, которую каждый человек для себя определяет сам.
Что для одного - нормально, для идиота - аморально.
Во первых, психически здорового человека нельзя довести до нервного срыва с помощью тролинга.
Во вторых, я вообще не использую понятия морально-аморально в своей речи.
В третьих, я бы сказал в такой ситуации, что вы отвратительный человек. И всё.
Не ровняйте всех по себе.
Отвратительный - субъективная категория, которую каждый определяет сам. Что для одного - нормально, для идиота - отвратительно.
Эти и другие казусы следствия морального субъективизма
Вы невнимательный, или лгун, или у вас раздвоение личности?
Ваш ответ
Если послушать некоторых людей - то же самое, что и в XV веке.
А если немножечко подумать, то становится понятно, что мораль - выдуманная категория, которую каждый человек для себя определяет сам.
Что для одного - нормально, для идиота - аморально.
Ваш коммент
Во первых, психически здорового человека нельзя довести до нервного срыва с помощью тролинга.
Во вторых, я вообще не использую понятия морально-аморально в своей речи
Вы меня конечно извините, но вы интеллектуально недоразвиты. Вы вообще проигнорировали контекст.
Часть вашей фразы :
А если вы заявите, что это аморально, то вы - идиот.
Часть моего ответа:
Во вторых, я вообще не использую понятия морально-аморально в своей речи.
Так что ваша претензия абсолютно притянута за уши.
Извините, а чём казус?
Я правда не понимаю, в чём проблема.
Проблемы нет, ведь проблема тоже субъективная категория, что для одного не проблема, для идиота - проблема
Неплохо, но на этом кашу не сваришь.
Неплохо - это субъективная категория...
Категория - это субъективная категория...