Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что лучше сказывается на развитии страны: большое количество государственных предприятий ( как в ссср ) или же частных?

ОбществоИстория+5
Егор Мольков
  · 4,7 K
Доцент факультета экономики Бингемтонского университета, выпускник ВШЭ (бакалавриат), РЭШ...  · 30 июл 2015

Большинство экономистов сходятся на том, что, как правило, частные предприятия намного эффективнее государственных. Могу привести замечательные слова Нобелевского лауреата по экономике Милтона Фридмана, с которыми я полностью согласен: "Никто не тратит чужие деньги так же бережно, как свои. Никто не использует чужие ресурсы так же бережно, как свои" (facebook.com).

Есть много теорий, изучающих стимулы менеджеров, эффективность компаний и т.п., но вкратце суть такая: в государственной компании управляющий распоряжается деньгами государства; в частной компании владелец распоряжается собственными деньгами. Соответственно, у владельца частной компании гораздо выше стимулы получать максимальную прибыль, т.к. она достанется ему самому, в то время как в государственной компании прибыль достанется государству.

Какие-то досужие рассуждения, можно таким манером придумать ровно противоположенные аргументы. Плюс вы говорите... Читать дальше
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 2 апр 2020
Лучше сказывается на развитии страны большое количество предприятий. Форма собственности сказывается на успешности самого предприятия. И тут все зависит от множества подробностей. Если предприятие работает в стабильной обстановке, то оно вполне может быть государственным. И даже выигрывать от этого. Если на выходе "биржевой продукт", то задачи управления достаточно... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 26 февр 2020
Вопрос не корректный. Всё зависит от конкретного положения дел. Если частное предприятие не справляется, то государство должно вмешаться. А если государственное предприятие работает плохо, для него нужно искать другого хозяина. В СССР почти всё было государственным. Колхозы и кооперативы тоже были придатком государства. И оказалось, что государство не может эффективно... Читать далее
Индивидуальный предприниматель  · 1 сент 2015
Подвопрос к этому вопросу - что считать критерием успешного развития. Бизнес предпочитает работать там, где можно быстро достичь результата. Но есть целый ряд важнейших социальных институтов, работающих на длинных отрезках и результат от которых скажется лишь в отдаленном будущем - это сферы образования и здравоохранения (здравостроительтства, как говорят некоторые), фун... Читать далее
Играми увлекаюсь. Математиком работаю, ага, репетитором и прочими делами. На что душа...  · 28 февр 2020
На самом деле - нет разницы, откуда деньги идут (капитал, если точнее). Есть разница в том, насколько этот капитал эффективно распределяется между экономическими агентами, но и тут опять но - неэффективность легко контрится огромным кол-вом капитала. Для развитии страны нужно экономически состоятельное население, уверенное в будущем. Для большинства населения источник... Читать далее
Экономически журналиствую в свободное время от безделья  · 10 авг 2015
С госкапитализмом, как и с социализмом - успели поиграться все. Навскидку не вспомню экономику, которая ни разу бы не потопталась на этих граблях. Госкапитализм - не работает, тому множество причин, приведу главные. Неэффективность В госкомпании по-определению нет субъекта, для которого ее прибыль или убытки - это собственные доходы и расходы. Кто заинтересован в... Читать далее
Первый
Экономист  · 8 авг 2015
Безусловно, частный владелец всегда более эффективен нежели государство. Все процветающие и развитые страны, как показывает опыт, построены на принципах защиты частной собственности и стимулировании предпринимательской деятельности. Культ "успеха" в культуре западных стран яркое тому подтверждение. Сюда же добавим, что абсолютно все процветающие всемирно известные... Читать далее