Что лучше сказывается на развитии страны: большое количество государственных предприятий ( как в ссср ) или же частных?

Общество+6
Егор Мольков
  · 4,6 K
Ivan Korolev
Экономика
3,1K
Доцент факультета экономики Бингемтонского университета, выпускник ВШЭ (бакалавр...

Большинство экономистов сходятся на том, что, как правило, частные предприятия намного эффективнее государственных. Могу привести замечательные слова Нобелевского лауреата по экономике Милтона Фридмана, с которыми я полностью согласен: "Никто не тратит чужие деньги так же бережно, как свои. Никто не использует чужие ресурсы так же бережно, как свои" (facebook.com).

Есть много теорий, изучающих стимулы менеджеров, эффективность компаний и т.п., но вкратце суть такая: в государственной компании управляющий распоряжается деньгами государства; в частной компании владелец распоряжается собственными деньгами. Соответственно, у владельца частной компании гораздо выше стимулы получать максимальную прибыль, т.к. она достанется ему самому, в то время как в государственной компании прибыль достанется государству.

Какие-то досужие рассуждения, можно таким манером придумать ровно противоположенные аргументы. Плюс вы говорите... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Ещё 7 ответов
Сергей Перовский
Топ-автор
4,0K
Научные заметки о жизни. https://zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d
Лучше сказывается на развитии страны большое количество предприятий. Форма собственности сказывается на успешности самого предприятия. И тут все зависит от множества подробностей. Если предприятие работает в стабильной обстановке, то оно вполне может быть государственным. И даже выигрывать от этого. Если на выходе "биржевой продукт", то задачи... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
пенсионер
Вопрос не корректный. Всё зависит от конкретного положения дел. Если частное предприятие не справляется, то государство должно вмешаться. А если государственное предприятие работает плохо, для него нужно искать другого хозяина. В СССР почти всё было государственным. Колхозы и кооперативы тоже были придатком государства. И оказалось, что государство... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Экономист
Безусловно, частный владелец всегда более эффективен нежели государство. Все процветающие и развитые страны, как показывает опыт, построены на принципах защиты частной собственности и стимулировании предпринимательской деятельности. Культ "успеха" в культуре западных стран яркое тому подтверждение. Сюда же добавим, что абсолютно все процветающие... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Индивидуальный предприниматель
Подвопрос к этому вопросу - что считать критерием успешного развития. Бизнес предпочитает работать там, где можно быстро достичь результата. Но есть целый ряд важнейших социальных институтов, работающих на длинных отрезках и результат от которых скажется лишь в отдаленном будущем - это сферы образования и здравоохранения (здравостроительтства, как... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
На самом деле - нет разницы, откуда деньги идут (капитал, если точнее). Есть разница в том, насколько этот капитал эффективно распределяется между экономическими агентами, но и тут опять но - неэффективность легко контрится огромным кол-вом капитала. Для развитии страны нужно экономически состоятельное население, уверенное в будущем. Для большинства... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Экономически журналиствую в свободное время от безделья
С госкапитализмом, как и с социализмом - успели поиграться все. Навскидку не вспомню экономику, которая ни разу бы не потопталась на этих граблях. Госкапитализм - не работает, тому множество причин, приведу главные. Неэффективность В госкомпании по-определению нет субъекта, для которого ее прибыль или убытки - это собственные доходы и расходы. Кто... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос