Это зависит и от характера самого человека, и от сложности достопримечательности.Если предполагается путешествие по нескольким городам, то , конечно, хорошо почитать про них, выбрать места для посещения- по своему интересу, а иногда просто интуитивно.Но читать про какие-то специальные места бывает скучновато.А вот когда ты увидишь собственными глазами, почувствуешь атмосферу, тогда чтение становится очень увлекательным.Для меня наиболее ярким примером явилась Португалия.Мы о ней мало знаем по большому счету.И читать сложные перепетии их истории и культуры ну совсем неинтересно-слишком далеко.Но после знакомства с этой страной ее нельзя не полюбить, столько загадок и тайн, о которых теперь интересно читать.
А может вы делаете такой осознанный выбор-вы столько читали об этом месте, мысленно проходили по нему, что все знаете о нем, и тогда поездка станет пушествием в мечту.
Я простой обыватель или мещанин. Если где бываю, то смотрю по сторонам. Когда что то бросится и западёт в глаза, спрашиваю и интересуюсь на месте. Если этого мало ищу информацию и знакомлюсь с ней. Для меня тут важен мой интерес.
Если посещаю новый для меня город, стараюсь попасть в краеведческмй музей. Это кладезь истории этого поселения.
Сложно сказать. Как журналист, который делает программу, я должна сначала узнать, потом - ехать снимать, монтировать. Этот принцип и в путешествиях всегда помогал. Вот пример.
Если время позволяет, я в путешествиях люблю просто гулять, наслаждаться атмосферой. Если что-то интересное увидел - зашёл посмотрел. А уже потом читаю про достопримечательности, чтобы посмотреть то, что упустил в первые дни "свободного плавания".
Сначала понять ради чего ты едешь в это место, общение с людьми, просвещение или что то иное. Свидание вслепую с хорошей достопримечательностью это всегда интереснее. А вообще если экскурсии есть тем более.
Лучше всего прочитать, увидеть, потом ещё раз поочитать, и в закреплении увидеть!@@