Что может быть важнее для общества, чем свобода и права личности?
ПсихологияОбщество+4
Анонимный вопросИнтересные ответы и посты
· 11,7 K
Превыше свободы и прав личности являются обязанности личности перед другими членами общества.
1 эксперт не согласен
Анна Петровская
7 ноября 2021возражает
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью... Читать дальше
@Анна Петровская, "Уважаемый" юрист! Вы как-то странно трактуете Конституцию РФ. А может быть, у Вас просто не хватает терпения прочитать все статьи Главы 1. Основы конституционного строя? Мне как-то даже неудобно, простите, эксперту в теме "Литература", "тыкать" Вас, эксперта в теме "Юриспруденция" в отдельные статьи Главы 1. Основы конституционного строя, касающиеся именно обязанностей граждан РФ! .. Или Вы просто не считаете эти статьи столь значимыми статьями, предпочитая те, которые лично Вам больше нравятся?.. Вы бы их, наверное, исключили, но они, к счастью, есть и имеют ту же самую силу. Например,
Статья 59:
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Статья 58:
Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Статья 57:
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Статья 56:
В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.
Статья 44:
Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
Статья 43:
Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
Статья 38:
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Статья 17:
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Для справки: долг и обязанность - слова синонимы, то есть, различные по звучанию, но тождественные или близкие по значению.
Я выразила в своём ответе на изначальный вопрос своё мнение (не ссылаясь ни на какой документ!), что обязанности личности важнее для общества в целом, чем её (личности) права.
Вы же, ссылаясь на Основной закон Российской Федерации - Конституцию - пытаетесь манипулировать её содержанием! Это особенно неприемлемо и противно, когда исходит от так называемого эксперта в Юриспруденции. Такие комментарии подрывают доверие к экспертам на Яндекс.КьЮ.
Свободы и права личности обозначены достаточно конкретно. А вот что такое "обязанности перед другими членами общества"? О каких, собственно, обязанностях речь? И почему обязанности выше, чем права?
@владимир медведков, Есть книга Сильвио Пеллико "Об обязанностях человека". "Эту книгу А.С. Пушкин горячо рекомендовал для чтения в 1836 г. подписчикам своего
журнала «Современник». Суровая судьба автора «Наставлений» (десять лет он был
заключен в тюрьмах Австрии), чья предарестная судьба напоминала раннего мятежного Пушкина, помогла «Наставлениям» проникнуть во все слои общества.
«Наставления» издавались десятки раз во многих странах мира, они были рекомендованы для чтения в старших классах гимназий, в семинариях и кадетских корпусах. Через 180 лет они возвращаются и в Россию.
«Наставления» могут быть рекомендованы старшеклассникам и слушателям
военных училищ, а также всем, кто работает с молодежью". https://www.bogorodsk-noginsk.ru/biblioteka/20130808.pdf
Для общества важнее всего единая идеология. Когда люди идут по пути единой цели, то у них не возникает уже проблем ни с обязанностями, ни с правами, поскольку они у всех одни и те же. Но при этом остается и некая свобода личности, которая либо гармонично вписывается в общие цели, либо выбивается, и тогда, как результат, осуждается обществом.
При деньгах об этом можно и порассуждать. А без денег думаешь кому бы это все продать или кого ограбить.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Поэтому обязанности никак не могут быть выше прав, так как это противоречит Конституции России. Поэтому ответ я полагаю не соответствующим требованиям к ответу эксперта, так как он не основан на действующем законодательстве и отражает личную точку зрения автора.
@Анна Петровская, "Уважаемый" юрист! Вы как-то странно трактуете Конституцию РФ. А может быть, у Вас просто не хватает терпения прочитать все статьи Главы 1. Основы конституционного строя? Мне как-то даже неудобно, простите, эксперту в теме "Литература", "тыкать" Вас, эксперта в теме "Юриспруденция" в отдельные статьи Главы 1. Основы конституционного строя, касающиеся именно обязанностей граждан РФ! .. Или Вы просто не считаете эти статьи столь значимыми статьями, предпочитая те, которые лично Вам больше нравятся?.. Вы бы их, наверное, исключили, но они, к счастью, есть и имеют ту же самую силу. Например,
Статья 59:
- Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Статья 58:
Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Статья 57:
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Статья 56:
- В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.
Статья 44:
- Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
Статья 43:
- Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
Статья 38:
- Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
- Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Статья 17:
- Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Для справки: долг и обязанность - слова синонимы, то есть, различные по звучанию, но тождественные или близкие по значению.
Я выразила в своём ответе на изначальный вопрос своё мнение (не ссылаясь ни на какой документ!), что обязанности личности важнее для общества в целом, чем её (личности) права.
Вы же, ссылаясь на Основной закон Российской Федерации - Конституцию - пытаетесь манипулировать её содержанием! Это особенно неприемлемо и противно, когда исходит от так называемого эксперта в Юриспруденции. Такие комментарии подрывают доверие к экспертам на Яндекс.КьЮ.
Категорически с вами не согласен. Права, свободы и обязанности абсолютно равновесны и не превалируют друг над другом. И вместе они составляют правовой статус гражданина (к нему же относятся ограничения и запреты). Если сегодня общество хотя бы де-факто признает примат обязанностей над правами (то есть если это будет доминирующая установка в общественном и правовом сознании), то завтра вы проснётесь в сословном обществе, в котором основная масса будет вообще бесправной. Ибо с точки зрения правящего класса права гражданам будут на фиг не нужны, они же в первую очередь обязаны что-то делать. Почему я смотрю на вопрос с юридической точки зрения? Ответ кроется в самом вопросе: нельзя говорить о праве в отрыве от юриспруденции в целом и от теории государства и права, юридической психологии и философии права в частности и отдельных аспектах. Иные суждения на тему будут просто безосновательными и потому несостоятельными. Так что, при всём уважении к вашему мнению, оно является ложным.
@Артём Дмитроусов, "... нельзя говорить о праве в отрыве от юриспруденции в целом и ..." - с чего Вы это взяли?..
- Возьмём, например, семью, которая, как известно, является ячейкой общества. Как регулируются отношения в семье?.. Неужели юриспруденцией?!.. Члены семьи могут или договориться, или принять решение главы семьи о том, что обязанности каждого члена семьи - прежде всего, и только после обязанностей следуют права каждого члена семьи.
- Можно вспомнить ещё пример УСТАВА ВЛКСМ: на первом месте там стоят именно обязанности, а потом уже права члена ВЛКСМ.
ЧЛЕНЫ ВЛКСМ,
ИХ ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА
- Членом ВЛКСМ может быть любой молодой человек Советского Союза в возрасте от 11 до 28 лет, признающий Устав ВЛКСМ, активно участвующий в строительстве коммунизма, работающий и одной из комсомольских организаций, выполняющий решения комсомола и уплачивающий членские взносы.
- Член ВЛКСМ обязан : ......... итак по списку от а) до з)
И только вслед за обязанностями следует:
- Член ВЛКСМ имеет право: ....
И ничего... жили люди, причём никто никого не угнетал...
Поэтому, я не согласна, что данный вопрос может рассматриваться исключительно с юридической точки зрения... И при всём уважении к Вашему мнению, считаю, что оно вводит в заблуждение, читающих Ваш комментарий.
Автор удалил комментарий
@Анна Петровская, Я отвечала на вопрос не по чьей-то просьбе и не как эксперт в теме "литература"... а исключительно, как член социума и пользователь данным ресурсом, имеющий своё мнение по этому вопросу. Вы же возражаете, как эксперт... без всякого обоснования! Это - неприятно!
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Иванов Александр, Общество - это и есть члены этого общества. По аналогии, человек - это все его члены в совокупности (в том числе, и больные члены), а не отдельно, рука, нога и даже голова... И все эти члены служат и обеспечивают жизнедеятельность общего организма - единого человека.
"В самом общем, широком понимании общество– это обособленная от природы группа людей, объединенная исторически сложившимися формами взаимодействия между собой и с окружающим миром". https://www.calc.ru/Ponyatiye-Obshchestva.html
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Витольд Ростиславович Муратов, "... неизбежный конец либерализма произойдёт в скорости... " - да!.. но что придёт на смену?.. Сейчас это уже актуальней, чем противостояние этому несчастью человечества, которое называется либерализмом?..
Начнем с того, что свобода это категория другого раздела. Это скорее свобода человека. А свобода общества может выражаться лишь в границах государства и регулировании внешней экономики.
Важнее прав личности может быть всеобщее благополучие, разумеется. Даже если нет четкого состава вины того или иного лица, но есть тенденция к его или их антисоциальному поведению... Читать далее
Никакие союзы не справятся с тем, с чем должна справиться логика состава стоимости.
Не знаю можно ли выяснить что важнее, но сами предметы вопроса - свобода личности и ее права требуется понимать. Это понимание не менее важная часть , чем сама свобода и права. Личность является продуктом общества, а не наоборот. Мы даже говорить умеем благодаря обществу, обучению и терпению. На мой взгляд права и свободы личности должны учитывать смысл, который имеет... Читать далее
стаж более 30 лет
Телесная терапия, тревога, сон, чувства, семья. Учеба.
Перейти на vk.com/id5187974
Свобода и права личности противоречат интересам общества. Все эти красивые слова для тех, кто не может анализировать и осмысливать информацию. Это красивые лозунги для запудривания мозгов.
Например, человек имеет право распоряжаться результатами своего труда и свободен обменивать их на то, что считает нужным. Это на словах.
В реальности, у человека насильственно... Читать далее
1 эксперт согласен
Мазуренко Олег Михайлович
13 ноября 2021подтверждает
Хороший ответ.
Лучший
Возвращаю людям зрение. Микрохирургия глаза, лазерная хирургия. Главный врач клиники... · 18 нояб 2021 ·
profile.php?id=100068335891005
На эти темы легко рассуждать, пока некая личность не ставит свои права и свободу выше вашей, либо выше всех окружающих. Например, сосед с перфоратором, свободно долбящий ежедневно 24 часа в сутки. Или "ночной волк", вернее, козел на орущем мотоцикле, свободно гоняющий всю ночь под вашим окном. Сосед с собакой, кидающейся на ваших детей и беременную жену. Не говоря уже о... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Способность государства обеспечивать безопасность жизни людей - своих граждан и общества. Целостность границ, стабильность социально-экономических и политических процессов, незыблемость конституционных, моральных, ценностных устоев и принципов. Потому что только в обстановке стабильности и безопасности вы можете чувствовать себя личностью, обладающей правами согласно... Читать далее
Ничего...
Так и слышится в вопросе "свобода и права МОЕЙ личности".
Именно потому нам так нравится слово "свобода", что каждый вольно или невольно подразумевает свою свободу. И пытается раздвинуть границы своих прав. Но там, по ту сторону этих границ, интересы и права других людей. И раздвигая свои границы человек обязательно кого-то притесняет.
Попробуйте потренироваться в... Читать далее
То есть, это что-то может быть гарантировано личности, а свобода и права её при этом не обеспечены? Если ответить "жизнь", то получится, что эта жизнь в неволе, а право на жизнь всё-таки обеспечено.
Таким образом, что бы я ни написал ответом на этот вопрос, оно, как минимум попадает в категорию "право"... Например, напишу "сон" - мол, сон важнее, чем свобода и права... Читать далее
Можно долго перечислять по пунктам, что для общества важнее. Но, если коротко, то все они,в первую очередь, сводятся к выживанию этого самого общества. Если общество хочет выжить и обеспечить гражданам достойный уровень жизни, без ограничений не обойтись. Быть может, не обязательно они должны быть такими суровыми как в Сингапуре, но они должны быть, должна быть чёткая... Читать далее
2 эксперта согласны
Ничего! Ничего не может быть важнее для общества, чем свобода и права личности, даже если будут предлагать самые лучшие условия содержания в клетке и максимальный уровень безопасности. И при этом свобода и права личности не должны перечёркивать права других людей. Например, право на то, чтобы никто не мог отнимать твою жизнь, поэтому свобода не должна быть настолько... Читать далее
2 эксперта согласны
Допишите к свободе, равенство и братство и тогда логику, рациональность и бензопилы можно отбросить за ненадобностью.