даже если мужчина хочет присутствовать при родах,делать этого нельзя потому что мужская психика слишком слаба для такого зрелища,а нам врачам как то не очень нравится приводить в сознания мужика который хлопнулся в обморок)а так,мы не в средневековье живем что бы партнеры имели какие то табуированные темы
потому что муж на родах это не только мило, но и полезно - как в процессе, так и по результатам. но тут, конечно, главное не рожать от слабака.
Простите, но не вижу ничего ни милого, ни полезного и ничего слабого в том, что некоторым мужчинам это переворачивает сознание.
Мне самой-то рожать страшно, а обрекать на просмотр того, как из моего влагалища вылезает окровавленный орущий младенец, своего мужа - вообще преступление
он физически не может орать, когда лезет, у него еще легкие не раскрыты, чтобы какие бы то ни было звуки издавать )
Хорошо, мне хватит того, что это окровавленный младенец, вылезающий из влагалища
вы в родах не сможете его увидеть вылезающим, вы так не согнетесь на потуге.
Как-то все очень агрессивно осуждают мужчин за аргументированное нежелание присутствовать при родах. Да, никто их не допустит до самого процесса выпихивания младенца, но не все готовы слушать крик и муки жены на протяжение нескольких часов.
а уже в наши дни можно рожать не в муках. кто предпочитает обходиться без анестезии и страдать - так это их личный добровольный выбор.
Да, как и присутствие мужа в процессе родов. Как и "рожать - не рожать" в принципе)
Ммм относительно.. Все
Практически все приемлемо.
Наведение красоты разве что. Это не табу, но нужно понимать, что "бигуди — мужу, локоны — коллегам на работе", — это очень плохой вариант.