Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что наука говорит о жизни после смерти и как относится к буддизму, теории переселения душ и информационного поля земли?

Искусство и культураФилософия+2
Семён Гудков
  · 4,9 K
zen.yandex.ru/sciencecafe  · 23 янв 2019

Буддизм религия, которая наиболее близка пониманию ученого. Будто бы люди прошлого не пытались интуитивно понять как устроен мир, а старались его Описать. В силу времени, это было просто невозможно, поэтому, он, как и любая другая религия, наполнен "лишними деталями", которые для миропонимания совершенно не нужны.

Я считаю,- то что происходит можно обозначить термином Научная Сансара. Она куда более красивая, чем ее художественно описывают различные религии. Одно состояние перетекает в другое и продолжается это, в прямом смысле- бесконечно. И все это благодаря Физике, а не тому, что человек ходит в церковь.

В связи с этим, мы скорее всего обречены не на Смерть, а как раз наоборот. Мы обречены на Жизнь. Каждый раз обретая сознания в новом обличии, мы обречены оставаться в том же самом физическом мире, поэтому вопрос жизни стоит лишь в одном,-как сделать этот мир лучше, хотя бы на каплю, для себя и для других.

Графический дизайнер, иллюстратор, фотограф.  · 16 авг 2015

Думаю, ученые не стану вам открыто говорить, что все это выдумки. Особенно когда эти выдумки защищаются законом. Поэтому говорят, что изучение подобных явлений выходит за рамки существующих научных теорий и не могут быть доказаны, т.к. невозможно поставить корректный эксперимент.

Может потому что, невозможно искусственно провести реанимацию, это во первых, да и тела аватаров пока еще не... Читать дальше
Эстетика. Философия. Финансы. Антропология. Эволюция. Кино. Книги. Вино.  · 8 июн 2016
Есть так называемый критерий Поппера, или критерий фальсификации. То есть, факт, знание является научным если его можно сфальсифицировать. Иными словами - изобрести, применить метод, эксперимент по которому можно понять, что факт не верен. Невозможно опровергнуть существование бога, не потому что есть доказательства его существования, а по причине отсутствия методологии... Читать далее
Тебе даже религия не даст точного ответа. А как ты говорил про бога, если "Невозможно опровергнуть существование... Читать дальше
Религиоведение, египтология, диалог мировоззрений  · 16 авг 2015
Так как живое и мёртвое - это противоположные понятия, связанные в первую очередь с биологией, то корректнее говорить не о жизни после смерти, а о посмертном существовании. Так получается, что для одних людей идея посмертного существования комфортна, а для других дискомфортна. Поэтому не удивлюсь, если появятся другие ответы на этот вопрос в духе того, что жизни после... Читать далее
Словоблудие автора. На самом деле есть люди, которые помнят свои прошлые жизни и не только на Земле. Это уже... Читать дальше