Здравствуйте
Говорить об объективности, когда просят субъективное мнение конечно интересно, но постараюсь выразить свою точку зрения
Мы ограничены количеством измерений, поэтому вселенная для нас бесконечна. У нас мало знаний о нашей планете и достоверно мы ничего не узнаем о том, что происходит за пределами Солнечной системы. Мы не узнаем смысл жизни нашей, поэтому равнозначно верить в Бога, верить в науку (тоже Бога), или не верить вовсе
У прогресса есть ряд минусов, начиная от стресса и проблем со здоровьем, заканчивая суррогатной деятельностью человека
Я больше антисциетист, поэтому для меня это более объективно
Рекомендую ролик об философии примитивизма:
Ролик об науке:
Полупуст ли полуполный стакан?
Практика — критерий истины. Практика — вот она, объективность. Если задача выполняется, способ её решения истинен.
Знает ли наука такое явление как гипотеза? А гипотеза, она откуда? Она с неба. Далее будет работа на земле. Вдох-выдох, левой-правой, интуиция-логика, идея-практика.
Ну, а сциентизм-антисциентизм — это когда кто-то сбоку от... Читать далее
Разбираюсь в темах - политология, социология, история. Увлекаюсь как любитель - история... · 27 янв 2023
Давайте разбираться. Сциентизм - это философская позиция (в рамках философии науки), которую ассоциируют прежде всего с философским позитивизмом (О. Конт, Г. Спенсер) , неопозитивизмом (Б. Рассел), критическим рационализмом (К. Поппер) и трансгуманизмом (Р. Эттингер, О. Тоффлер). Как таковое оно опирается на следующие положения:
1. Научный абсолютизм. Научное знание... Читать далее
Ни что из них НЕ является ни более объективным ни менее, ибо они просто смотрят в разные стороны и объективность у них просто разная.
В сциентизме объективность научная, а субъективность веры в догмы тех или иных моделей.
В антисциентизме объективность сенсорная, а субъективность веры в суеверия и эмоции.
Они просто ориентируются на разную жизнь и разный выбор. Один... Читать далее