Замечательный вопрос, который в очередной раз продемонстрировал полнейшую некомпетентность отвечающих в вопросах банальной логики. То у них определения для ИИ нет, то научно технический прогресс с ИИ путают, то биологический интеллект почему то вдруг стал естественным, хотя это не обязательно так, ничего в принципе не запрещает делать ИИ на базе искусственно выращенной нервной ткани, что в итоге даст не разу не естественный интеллект.
Начать тут стоит пожалуй с самого начала, чтоб ответить на вопрос что такое ИИ, нам сперва придётся определиться со второй И, а что собственно такое интеллект то? Определение интеллекта бывают весьма своеобразны и зачастую далеки от бытового понимания интеллекта, как вам интеллект растений? Там собственно весьма много таких очень специфичных определений интеллекта.
В контексте ИИ почти всегда говорят не об интеллекте, а о искусственном разуме, вот только разумность определяется не наличием интеллекта, а признанием разумности и как следствие наделение объекта теми же правами что и у человека.
В современной же окружающей нас действительности ИИ пытаются называть всё подряд начиная от нейросетей и заканчивая достаточно сложными алгоритмами. Вот только интеллекта там нет.
Ну и на последок про злоупотребление. Злоупотребить можно чем угодно и как угодно, будет это ИИ или вполне себе естественный интеллект Иван Иванович, злоупотребить можно и тем и другим. Более того тем самым ИИ злоупотребляют уже сейчас, вон же ИИ уже отнимает рабочие места, это же удобно на ИИ свалить сокращение рабочих мест, типа это он виноват, а не владелец. Так что да не волнуйтесь ИИ уже злоупотребляют и будут злоупотреблять ещё больше.