Такие проблемы у участников боевых действий были всегда, просто раньше им не придавали значения. Люди жили в более приближенной к природе среде, где очень часто совершались вещи которые покажутся невероятно ужасными современному человеку. Если в древности при захвате какого-нибудь города вырезалась большая часть его жителей, это было чем то нормальным. Смерть была повсюду и переживания отдельного человека по этому поводу никого не интересовали. Если маленький человек вёл себя неадекватно под воздействием постбоевого синдрома, его можно было устранить, в смысле человека. Если некоему барину сносило крышу от воспоминаний от увиденного на очередной русско-турецкой войне и он зверствовал со своими крестьянами, ну так стерпят, куда денутся. С тех пор у нас многое изменилось. Люди стали жить дольше, сытнее и более насыщенно. Мы стали задаваться вопросами о причинах многих проблем и исследовать их. Поэтому говорить о том что раньше не было постбоевого синдрома, всё равно что говорить что до открытия палочки Коха не было туберкулёза.
все четко описал... это еще называется проклятье
Вот КТО сегодня может выполнить задачи кавалериста прежних времён? Голову живому противнику отрубить, например? Или развалить от плеча до седла? А ведь в прежние времена это было НОРМОЙ Как там у А.Н.Островского было"кавалерист, рубака,пьяница" ("На бойком месте") А не будь пьяницей, как бы те стрессы переживал? "Опять штабной! Прислали б лучше водки!" ("Гусарская баллада")
Поддерживаю.
У Индейцев такого синдрома никогда не наблюдалось, и у северных коренных народов РФ тоже а они вроде родственный вид. Американцы ещё после ВМВ это заметили, индейцы после войны возвращались домой и жили дальше без синдромов
Про Айру Хейза почитайте, не врите людям