Трудно представить, кто бы из лидеров Белого дела мог так поступить. Если помните, они предпочитали не вдаваться в политические дебри и отдавали вопрос будущего государственного устройства страны Учредительному собранию.
Кроме того, авторитет императора к 1917 году так низко пал, а рейтинг его был настолько ничтожен, что даже монархически настроенные белогвардейцы предпочли бы другого кандидата – цесаревича Алексея, великого князя Михаила, какого-либо другого Романова, или вовсе даже не Романова. Кажется, в воспоминаниях князя Юсупова я встречал упоминания предложений о престоле. В принципе, вк Дмитрий Павлович и Феликс Юсупов могли бы стать неплохими претендентами как не замешанные в интригах двора убийцы Распутина.
Но вероятнее испанский сценарий с вакантным престолом при правительстве регента, военачальника, победившего в войне. С постепенной демократизацией, выбором наследника престола и его восшествием на трон после смерти правителя или его добровольной отставки. Думаю, что генерал-лейтенант Деникин ушёл бы сам, а вот адмирал Колчак правил бы долго и был бы нашим аналогом Франсиско Франко.
ПО сути к 1918 году Николай уже был никому не нужен, потерял всю власть и был полезен только, как некий символ.
Не факт, что после "освобождения" с Николаем бы не произошли такие же печальные события. Всю власть после отречения Николая и его брата начали делить совсем другие люди.
Ничего бы не изменилось кроме ток того что они все бы остались,возможно,живы.Да и как было передать ему власть если он от неё отрёкся?Я думаю никак.Если ток президентом избрать.😎
Если бы белые освободили царскую семью в 1918 году и передали Николаю второму власть, то это была совсем другая история нашей страны. Было бы хуже или лучше? Ответа никто не даст. Тут очень много вариантов развития можно развернуть.