Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Дамы и господа из ЛГБТ сообщества и все остальные люди выступающие за свободную любовь, должно ли общество признать права Зоофилов? ЛГБТЗ!?

ПсихологияОбщество+3
Georgy P
  · 4,8 K
Человек, изучающий всё  · 14 июл 2018

А чего это я, собственно, стушевался? Давайте рассмотрим и такой вариант, почему нет? Вы же тут собирались ЛГБТ потроллить, или как?

Но, оговорюсь заранее (до того, как меня закидают здесь тапками), что мой нижеследующий опус ничуть не является прямым призывом к действию. Я всего лишь рассматриваю в теории такую возможность. Мы же все сврободны и прогрессивны? Так пусть и воздастся каждому по стремлениям его.

Начнем с того, что законным считается секс по обоюдному согласию между двумя лицами, достигшими физической, психологической и эмоциональной зрелости (вольная трактовка). Животное почти ни под один из этих пунктов подпадать не может - оно, во-первых, не лицо, во-вторых, зрелости может достигнуть только физической, но никак не психологической или эмоциональной (учитывая, что все животные, взрощенные под контролем человека в принципе инфантильны).

Соответственно, такие отношения в теории возможны только с рядом оговорок. Во-первых, конфигурация животного должна быть такова, чтобы сексуальные отношения с человеком не причиняли ему физических травм, так что любителей чихуа-хуа, крыс и кошек расстрою заранее. Во-вторых, должна существовать специальная комиссия зоопсихологов, которые смогут установить, что означенное животное в отношениях с означенным человеком действительно испытывает половое возбуждение и привязаннсть к означенному человеку - поскольку словами сказать, понятно, животное не может, но может вполне использовать язык тела (а, учитывая, что сексом занимается ради удовольствия только очень короткий список животных, многих остальных расстрою тоже).Только при условии соблюдения обоих, а не каждого по отдельности, этиз условий, такую "любовь" можно хоть как-то узаконить. В ином случае - изнасилование, приравненное к совращению малолетних.  

Если хотите по этой же теме спросить про педофилию - спрашивайте в комменты, объясню свою точку зрения)

Ребята это не троллинг, это простой вопрос какое меньшинство общество должно признать последним что бы все были... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 20 дек 2020

А почему нет? Резать и пожирать животных "мораль" не мешает. Содержать в неестественных условиях, дрессировать итд - можно. А вот секс с ними - ну никак нельзя. Разумеется нельзя это одобрить, если животными причиняются мучения. Но и тут - при чем секс? Любые мучения животных нельзя одобрить. А если секс не причиняет им мучений - то кому какое дело?

Вы больной человек 
Студент, web-разработчик, фотограф. Люблю интересное и красивое.  · 11 июл 2018

Свобода в любви означает возможность любви по обоюдному согласию без давления со стороны общественной морали. 

Как может быть свободная любовь с животным, если животное чисто физически не может дать согласие? 

Зоофилия - это уже насилие, а не любовь, ибо согласие на такой акт получить невозможно, а потому она не может быть поощрена.

А случаи с высшими приматами?

Первый

Как же вы уже задолбали... Неужели нельзя посмотреть миллион точно таких вопросов на этом же сайте?!

Нет нет и ещё раз нет. Ни животные, ни маленькие дети не способны дать своего согласия ни на что, по этому педофилия и зоофилия не может и рядом с однополыми отношениями стоять.

Если собака сама с радостным лаем запрыгивает на человека, разве это не согласие. А у вас есть письменное... Читать дальше