Я уже отвечал на этот вопрос на Дзене 12 июня с.г. Цитирую сам себя:
"Настоящей причиной была борьба за т.н. "болгарский денарий", т.е. кому должен был отстёгивать свою долю митрополит Болгарии - константинопольскому патриарху, которому он непосредственно подчинялся, а уж он потом - папе, или сразу Риму. Ну а кому невыгодно быть посредником? Себе кое-что перепадёт. Папе, конечно, не понравилось. А пресный хлеб, филиокве и др. - был бы повод. Ну не из-за Сараевского убийства же началась ПМВ!"
совершенно согласен
Эй, умники, филокве - это не "просто словесное недоразумения". Это очень даже существенное искажение символа веры, принятого соборно, то есть всеми христианами. Это отступление от собора, что вполне подпадает под определение сектантства. Это конечно же не единственное, но вполне достаточное отступление.
У католиков глава Папа, основатель Петр, у православных глава Патриарх, а у протестантов только Иисус и никто.
Если католики считают, что Святой дух исходит от Отца и Сына, то православные верят, что Святой дух от Христа не рождается, а от Отца лишь.
Протестанты придерживаются Апостольского Символа Веры, где не говорится прямо, кто же рождает Святой дух.
Нет, филиокве не единственный камень преткновения - есть еще несколько не менее существенных, но и филиокве - это не "просто словесное недоразумение".
Теология прикрывает то что католицизм - наднациональная глобалистская вселенская церковь, а каждое православие - национальное министерство правды.
Да, и самый национальный, правдивый министр Гундяев!