Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Действительно ли Япония проиграла войну на Тихом океане из-за того, что была технологически слабее США?

ИсторияПолитология+3
Егор Г.
  · 3,6 K
History, Politic and Travel fan. Investment professional.  · 14 июн 2017

Япония проиграла, т.к попросту исчерпала ресурсы. Не хватало и топлива, и боеприпасов. Им банально нечем было заправлять самолёты к 45-му году.

Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 14 июн 2017
Я бы согласился с мыслью, что Япония имела ограниченные ресурсы для своих амбициозных планов. Война доядерного периода (речь примерно о последних двух веках), в принципе, предполагала соперничество военных логистов. У кого крепче и надежнее тыл, у кого лучше обеспечение, кто создавал систему бесперебойных поставок еды, горючего и боеприпасов, тот и побеждал. Японский же... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 30 июн 2020

Нет. Она была экономически слабее - примерно на порядок. Сейчас примерно так США соотносятся, скажем, с Турцией. Если бы при этом она ещё и технологически сильно уступала США, длительная война с ней, которую были вынуждены вести США, выглядела бы вообще тотальным позором.

Нынче, на гражданке, с самого конца прошлого века, юрист. До этого специалист по...  · 25 мар 2021
В тот период с США в части судостроения никто не мог тягаться в принципе. Япония могла бы даже качественно превосходить США в силах флота, но восполнять потери с аналогичной скоростью не могла в принципе. В чисто военно-промышленном потенциале они отставали очень сильно. Ну а война на море кораблями, в первую очередь, это работа нефтяников в тылу, а с нефтью у Японии... Читать далее