Действительно ли монгольского ига не существовало?

"Так ли это?" мы не знаем даже про современные события, но есть ряд факторов, породивших данное мнение:

Во-первых, не сохранилось монгольских письменных источников, упоминающих иго.

Во-вторых, расцвет православной культуры, который скорее указывает на возможный военный или какой-то другой союз, чем на иго как таковое.

В-третьих, сам термин «иго» в русских летописях не встречается. Впервые он появился даже не в русской, а польской исторической литературе 15 века.

В-четвертых, двоякое западноевропейское чтение термина "татары" ("тартары") как все от Каспия до Тихого океана.

Надо понимать, что структура отношения русских княжеств и Монгольской империи варьировалась в зависимости от территории - южные княжества вели войны в союзе с татаро-монголами, северо-восток испытывал сильное политическое влияние (через поддержку тех или иных политических сил, в том числе, естественно и военную), а западные княжества вообще находились под контролем Польши и Литвы.

Так что вопрос скорее, правомерно ли называть эти отношения Игом, когда современники их так не воспринимали и вряд ли они носили характер "гнёта завоевателей над побежденными".

Естественно было, только не стоить подчеркивать, что именно на Русь.  Это был Великий западный поход монголов, которые дошли фактически до Адриатики и затронуло данное событие немало стран и массу людей.

1. Русь вступило в политический Союз в Ордой ))). Это было добровольное вступление? 

2. Сравниваем западную и северо - западную Русь, где не было иго  с Русью "в союзе в Ордой". Кому лучше жилось? 

Иго было, поэтому руководители Руси стремились от него избавиться.

Иго безусловно было. Но насчёт монгол - сплошное враньё! Всё намного интересней. 

Почитайте Карельского. "Русская правда против монголо-татарского ига". Этому можно доверять.