ГМО это вроде генно модифицированные организмы и против них протестуют многие, почему описал выше Александр и Валерий, с этим все вроде ясно. Но вот почему есть гмо, а есть например яблоки сорта Антоновка например или собаки различных пород. И вот гмо боятся, а тех самых яблок нет хотя если подумать изначально было например 2 сорта яблок которые скрещивали люди тем самым изменяя их ген, появились сорта которые раньше спеют и те которые наоборот, появились кислые и сладкие, сочные и не очень но ведь это все по идее тоже гмо. Так же и с собаками был допустим один вид но какие-то собаки попали в суровый снежный климат, а другие в более теплый и т.д. И вот люди начали их скрещивать между собой чтобы получить собаку с определенными преймущиствами и недостатками попутно это все влияло на ген и вот держите сотни различных пород на любой вкус но все эти собаки это же гмо. Посмотрите какими были арбузы, приведены арбузы какие они были раньше и какими вы привыкли видеть их сейчас, а все это селекция которая изменила ген. (на сколько мне известно, если я не прав поправьте в коментах)
http://www.ellf.ru/paintings/35584-arbuz.html
Там выше Александр Стерлигов ответил исчерпывающе и шикарно.
Насчет ГМО - прямая выгода раздувать истерию есть у корпораций, производящих пестециды. Это огромный мировой рынок сельского хозяйства - и это огромные деньги.
Вредность ГМО - это та же вредность генетики...
Очередные академики Лысенко делают карьеру и доят бюджет страны... все это уже проходили - когда у власти "троечники" "научным" можно сделать любой бред :-))))))
Не вижу сравнения ГМО (все растения сель-хоз направленности уже и так гмо) и глутамата натрия - усилителя вкуса, который кладут производители чтоб было как бы вкусней хотя он просто увеличивает чувствительность рецепторов а не делая продукт лучше или полезней, тем самым удешивляя продукт.