В 1785 году появился первый казачий устав, первым пунктом который и установил само определение "казак". Там сказано, что казаком может быть человек православного вероисповедания, целью которого станет служба России и ВНИМАНИЕ! русскому православному Царю. Таким образом, для удовлетворения необходимого и достаточного условий в России должна быть монархия, а иначе это нарушает первый казачий устав. Следовательно, нет монархии - нет казаков. Тут все просто.
А те люди, которые себя сегодня именуют "казаками" на самом деле простые советские люди, со всем вытекающим отсюда.
Посмотрите фильм "День выборов", там нынешние казаки и их функция описаны просто идеально. Ни убавить ни прибавить.До "исторического материализма" казаки выполняли важную функцию по охране границ Российской Империи.
традиции народа
народа
для подавления люых свобод, это было всегда "фирменным знаком" казачества- достаточно вспомнить царскую россию и ужасные книги типа "тихий дон"
Казачество имеет огромное значение в культуре, истории и традициях России. Мало того, на местах компактного проживания казаков их можно использовать как национальную гвардию. Кроме того, они очень успешно применяются как ЧВК, пример Крым. Хорошо по служили Родине, за что огромное им спасибо!
про избранность верно-поменьше бы пафоса
Поразительно! Практически слово в слово, то, что объяснял я в своё время. Вчерашние холопы не могли вдруг самоорганизоваться и создать самую боеспособную армию. Казаки это, безусловно, часть русского народа (народность), наряду с малороссами, белорусами и т.п.
Деление на национальности не нужно вообще само по себе, принципиально, как явление. Древний деградантский архаизм. Сохраните культуру и историю, но начинайте уже жить дальше, в настоящем.