Недавно начал писать на этом сайте. Только что был рейтинг 19, и сразу стал 0. Трагедией это не считаю, но не вижу ничего хорошего, если человек минусует не конкретные вопросы, а чтобы нагадить конкретному человеку.
На сайте нравится, что можно писать о гендерных вопросах и правах женщин и мужчин без цензуры, которая обычно бывает в феминистских сообществах при кризисе российского феминизма в последние годы. В то же время на этом сайте свои левые антисталинистские политические взгляды при преобладании либеральных не слишком хочется афишировать. Коротко по поводу упоминаемого в теме конфликта России и Запада вокруг Украины и Сирии считаю, что здесь все стороны "хороши", но российская агрессивная политика еще и бездарна тем, что у России нет ресурсов проводить такую же агрессивную внешнюю политику, как Западу. Критикуя внутреннюю политику Запада с левых позиций, я все же считаю, что России есть смысл многое оттуда заимствовать. По поводу упоминаемого в теме Докинза. Мысль, высказанная в книге "Эгоистичный ген", что генетически-обусловленный признак может иметь преимущество при отборе не за счет пользы для выживания потомства, а за счет повышенной способности этого признака воспроизводиться, заслуживает интереса. Но считаю, что он преувеличивает роль биологических и недооценивает роль социальных факторов в поведении человека, что способствует оправданию общественного неравенства, включая гендерное неравенство.
Наминусовать мне мог или какой-то патриархальный консерватор или представительница российского "радфем", который я тоже критикую. Российский "радфем" фактически склонен к патриархальному консерватизму при "мизандричной" риторике, и меньше всего им понравится, если его критикует мужчина. Он не имеет никакого отношения к международному радикальному феминизму, к которому я отношусь с уважением при своих разногласиях с многими направлениями. Все возможные причины трудно предугадать, и могу ошибаться в своих предположениях. Но многое зависит от случайности.
Могу сказать по своему опыту. Если выражать свою позицию аргументированно и спокойно, не скатываясь на оскорбления и хамство, пусть даже в отношении неопределенной группы лиц, то даже если позиция не сходится с "большинством", то большой массы плюсов, конечно, не заработаешь, но и в минус далеко не улетишь. Если это волнует, конечно.
Должен ли участник TheQuestion подстраиваться под мнение большинства, чтобы его ответы не заминусовывали?
Подстраиваться нельзя, также как нельзя и идти радикально против всего и всех. Это как есть выражение - не плыви по течению, не плыви против течения - плыви туда куда тебе нужно.
Ответ человека, который готов лизать зад кого угодно, лишь бы не забанили. Удачи раб не свободы.
Не ставлю минусы.
Как-то посмела написать, что мне нет дела до этого вашего Навального, и словила 40 минусов.
В такие моменты понимаешь, что зомби уже рядом с нами...
А какая вам разница на эти минусы и плюсы? Вы их безусловно будете получать, если ваша позиция не совпадает с мнением большинства аудитории. Минусы и плюсы означают лишь согласие или несогласие с вашей позицией. Главное достойно выражать свои мысли, с аргументами и фактами.
А вы отвечаете ради плюсов-минусов? У вас что, нет собственного мнения? Свободно мыслите и выражайте свои взгляды, в этом нет ничего страшного. Даже если ваш ответ не совпадает с мнением большинства - ничего страшного, зато это ваше мнение.
За определенное кол-во минусов наступает бан