Это как вообще? Если упрощенно, то наука подразумевает все наши человеческие познания об окружающем нас мире (плюс стремления к расширению этих знаний). Естественно, вы можете критиковать некоторые теории или логические выводы, но вы не можете, резко решить не придерживаться науки (что вы можете сделать с идеологией). Как это вообще будет выглядить, вы решите хватит это терпеть, щелкнете пальцами, и на вас перстанут действовать гравитация, ЭМ волны, сила трения пропадет?
Если вы про теорию эволюции, она не несет в себе идеологию, не призывает сносить храмы и вешать попов. Она просто показывает несостоятельность других подходов (религиозных). За что, собстно, и постоянно терпит кидания со всех возможных сторон. Мало кто любит конкурентов, особенно если они выполняют твою работу лучше.
Верующие, не сильно хотят признавать, что их устройство мира опиралось на древние сказки, на уровне греческой или скандинавской мифологии. Служители, не сильно хотят потерять приход, и стать нищими мужаками в женских платьях. А посему, выставить научный подход, как обычную "религиозную" альтернативу, идеальных подход для всех конфесий.
Так что, попытки отрицать научный подход, или выставлять его как идеалогию, очень мерзкое дело, одурачивание людей приводящее к деградации человечества. По сути, это уничтожение собственных достижений, вы врядли найдете более простой способ угробить цивилизацию.
Сейчас мы наблюдаем как раз зависимость науки от идеологии и её политизированность, к сожалению
Наука - не идеология. Наука - это система объективных знаний и методология их получения и верификации. А идеология - это система взглядов (мнений, суждений, если хотите), выражающих какие-то (чьи-то) субьективные интересы.
Наука по определению не может быть идеологией.
Наука может быть только прикладная и академическая.
Государство должно поощрять оба вида, а умное государство должно еще и финансировать.
Это почему наука не может быть идеологией?