Таких положений недостаточно для того, чтобы из них вывести некое обобщающее суждение о всех философиях подходящих по данному критерию ( вечности души, но отсутствию рая и ада). Нужно изучить каждую такую философию в отдельности. Но вообще в положении о том, что существует душа, но нет рая и ада никакого противоречия нет. Такая философия вполне может быть логична исходя из этого положения.
Изучаю восточную философию. Последователь А.Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады с 2019... · 23 июн 2021
Поймите, что положение вещей так или иначе одно. Это значит, что это положение мы не можем себе придумать, даже в соответствии с нашими представлениями о логике. Об этом положении мы можем только узнать. И мы уже убедились, что экспериментальным путем узнать мы об этом не можем (точнее говоря, узнать-то можем, а вот передать знание это остальным - едва ли, т.к. с того... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
Более чем )
Наличие души, человеком, вполне ощутимо, её различная степень восприятия и реагирования подтверждает её опыт выходящий далеко за рамки одного "житейского" существования.
А вот, что касается рая и ада то это всего лишь мерило и определения нашего понимания, точно также, как "хорошо и плохо"
И для каждого это "хорошо или плохо" будет предоставляться... Читать далее
Почему бы и нет?
Я в душу не верю и фактически агностик, но у меня есть моя теория (ну или просто мысли). Они ничем не подкреплены, это просто что-то вроде надежды.
Так вот, до рождения не было ничего. После смерти тоже ничего. Раз так, может снова есть шансы родиться из ничего. Что-то вроде реинкарнации, только вместо души был бы твой... отпечаток? Ну знаете, ты переро... Читать далее
Т.к. вводные взяты из области веры, то и основания судить о логичности ваших умозаключений должны быть там же.
На основе какой религии, откровения и т.д. вы сделали такие умозаключения? Обратитесь за ответами к той религии на которую опираетесь в своих суждениях и получите ответ.