Вопрос глуп по своей сути, потому что не конкретен. Вы должны предложить альтернативу Сталину, тогда уже можно размышлять. Например : Если бы главой СССР в 1941 году был не Сталин, а Губка Боб? Тогда, размышлял бы я, СССР был бы подводной империей и Гитлер просто не смог бы напасть на Советский Союз, т.к. Германия являлась сухопутной страной. Так что сформулируйте точнее.
Больше всего меня интересует это "мы". Мы это кто? Какое отношение Вы имеете к Победе, живя в стране, где основной закон диаметрально противоположен аналогичному закону победившей страны?
Если бы не было Сталина с его тупой внешней политикой, то и войны с Германией скорее всего не было.. Не надо забывать, как он способствовал, что бы Гитлер пришел к власти в 1933 г., не разрешив коммунистам идти в союзе с соц-дем-ми Германии в едином блоке и таких ошибок во внешней политике у него была уйма, которые в итоге привели к войне..
Тут надо смотреть хронологию событий, всё началось гораздо раньше, последовавшее логично проистекало из предыдущего.
.....
Если бы Стали отошёл в мир иной в луже мочи не в 1953-м, а в 1941-м, на ходе войны это бы не сказалось. Формальным преемником становится Ворошилов, реальную власть забирает себе триумвират - Берия, Жуков, Вознесенский. Дальше - антигитлеровская коалиция и победа. А вот послевоенная история могла бы стать другой...
В связи с тем, что в России после смерти Ленина началась политическая пурга и только Сталин смог привести всё в равновесие и создать определённую экономику, и в силу имевших всё время процессов, лучшего лидера (без Троцкого) в СССР не было.