Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы не было ядерного оружия, то кто бы победил в войне США против России?

РоссияВойна+2
Анонимный вопрос
  · 165,5 K
Пользователь TheQuestion  · 17 нояб 2018

Если бы заранее можно было сказать, кто победит, то войны можно было бы вообще не проводить и сразу переходить к той части, где одна из сторон подписывает капитуляцию. Войны как раз и проводят для того, чтобы определить, кто на самом деле сильнее. Не на словах, а в реале.

Экономика, конечно, имеет огромное значение. Но надо понимать, что если конфликт будет неядерным, то он затянется надолго. В обеих странах выстроена эшелонированная оборона. Мгновенно такую оборону не преодолеть. На то, чтобы хоть сколько-нибудь значительно продвинуться вглубь территории, потребуются годы. За это время экономику можно перестроить любым необходимым образом. Скажем, экономика СССР в 1941 году и экономика того же самого СССР в 1945 году - это две совершенно разные экономики. В начале войны это была едва оформившаяся индустриальная экономика. В конце же она превратилась в хорошо отлаженную машину по уничтожению врага размером с целый континент.

Какие-то странные ответы люди дают. При неядерной войне Россия будет уничтожена примерно также, как была бы... Читать дальше
Юрист (гр. право и процесс) Интересы: Психология, Христианство, Дети, Вселенная, Еда и...  · 17 окт 2021
А вообще несправедливо... Войны устраивает правительство, а гибнет население (мобилизованное или нет). Раньше было проще - вышли один-на-один, кто победил, тот и хозяин. Но теперь не те времена)))
Вообще если предположить то Россия победила тоесть простой народ минуя всяку нинешнюю чиновческую нечесть
Юрист (гр. право и процесс) Интересы: Психология, Христианство, Дети, Вселенная, Еда и...  · 17 окт 2021
Учитывая постановку вопроса, при условии открытой войны, потенциальный театр боевых действий должен разворачиваться на территории РФ. Конечно же Россия победила бы, калаш ещё никто не превозмог. Да и земля под ногами своя. И русские не сдаются. (+союзники... в потенциале... такие, как Китай, чья армия пешком без калашей всех затопчет)
пользователь TheQuestion.  · 17 нояб 2018
Без ядерного оружия побеждает тот у кого сильнее экономика. (я понимаю вопрос как про современность, но без ЯО) Умеющих и желающих воевать людей в США также предостаточно, как и в России. И еще проблема, у США очень сильный флот, они просто способны никого не подпустить к себе. США могут, например, воспрепятствовать нашей торговле нефтью и газом. Нужна ли будет им еще... Читать далее

Чё там по Афганистану с Вьетнамом?

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 15 нояб 2020

Не было бы ядерного оружия - широкое распространение получило бы какое-то другое оружие массового поражения. Например, биологическое... Но по результатам борьбы с пандемией уже очевидно, что способность "держать удар" у России выше, чем у Запада, и намного.

Первый
Пенсионер. Темы история, военная техника и безопасность.  · 23 февр 2020
Сергей Шамов вы отвечаете Лолу что у США имеется превосходство в авиации и ПВО. Моё мнение такое: Россия - это Великая ракетно-ядерная и авиа-космическая супер/сверхдержава мира, которая по отдельным видам обычного вооружения не уступает как по своей силе и мощи, так и по имеющемуся у неё потенциалу ПРО/ПВО_и стратегического - ядерного вооружения США, а также по наличию... Читать далее
Превосходство авиации... Хм. Превосходство конструкции ещё не означает превосходство пилота, который ей управляет)
Нынче, на гражданке, с самого конца прошлого века, юрист. До этого специалист по...  · 29 дек 2021
Отвечу по пунктам: 1. Вопрос поставлен принципиально некорректно. Это как спрашивать, кто сильнее, слон или кит. 2. На каком ТВД и в какой исторический период? Весь XX век, например, СССР в части флота был гораздо слабее США, и это объективно, просто потому, что СССР (РФ) это держава континентальная, у которой в приоритете всегда наземные войска всех типов и авиация с... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 14 мар 2021

Особыми боевыми способностями армия США никогда не славилась. К примеру, во время войны с ИГИЛ американцы за несколько лет войны с трудом сумели взять два города- Ракку и Мосул. Сейчас армия США контрактная. Но за деньги можно воевать, а не умирать. Поэтому армию в ход американцы пускают только при абсолютном военном превосходстве, и лезть в пекло не торопятся.

У США очень сильный флот, они просто способны никого не подпустить к себе утв. нам А. Ларионов. Что ж думаю он... Читать дальше
Политология.Аналитика.Анализ.Политика.Социология.  · 24 нояб 2019
Без ядерного оружия победу одержит страна, где будет этническое однообразие и хорошая деторождаемость.Хорошее доказательство этого факта это Китай и Индия в борьбе против  англичан.Непобедимые Северные корейцы одерживают победу опираясь на деторождение.Этнически однообразные вьетнамцы, разгромили в приграничном конфликте китайцев.У России есть ещё опыт установления... Читать далее
Назовите мне, пожалуйста, параграф истории США, где бы наблюдалось этническое однообразие. И вспомните опыт многона... Читать дальше
Немного политолог, чутка психолог по профессии финансист:)  · 16 нояб 2020
Если бы не изобрели ядерное оружие, мир был бы совсем другим, т.к. ядерное оружие, это не бабочка в прошлом, которую если убрать может произойдёт что то, а может и нет. Поэтому все догадки не о чем будут. Давайте пофантазируем, исходя из вопроса. 1) Если взять то, что все остальные страны это боты, NATO, Китая просто нету и играют лишь два игрока. Безусловно перевес у... Читать далее
Пишу сценарии, читаю, занимаюсь видеомонтажем на досуге.  · 13 дек 2019
Тут ВВС и ПВО решают огромную роль особенно в нанесении урона по стратегическим объектам и их защите, но в пользу России играют размеры страны и расстояния. Если в Западной Европе условный самолет штурмовик или малого класса бомбер с учетом сопровождения истребителями прикрытия может пролететь и достигнуть без дозаправки или с одной дозаправкой любой точки, то из той же... Читать далее