Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы вы имели выбор: оплачивать налог содержание совершивших тяжкие преступления или позволить их казнить в случае недостатка средств, вы бы платили?

ОбществоЗакон+2
Евгений Лебедев
  · 827
Software Developer  · 22 янв 2016

Если речь идет о РФ - однозначно платил бы налог. Слишком уж сомнительная репутация у российских следственных органов и судебной системы, что бы признавать за ними право лишать человека жизни.

Думаю, смертная казнь допустима только в том случае, если вероятность судебной ошибки либо иных обстоятельств, способных повлиять на объективность вердикта суда, близка к нулевой.

диванный эксперт  · 22 янв 2016
Вопрос риторический: мол, зачем нам содержать негодяев, когда можно от них избавиться. Но даже если опустить аргументы против смертной казни (незыблемость права на жизнь, неприемлемость убийств в современном обществе, отсутствие положительного влияния на уровень преступности, социальная и этническая предвзятость в статистике вынесения смертных приговоров, вероятность... Читать далее
Если вы ставили бы вопрос о наказании в чистом виде - я вам с уверенностью скажу, что зек, осужденный по самым тяжким статьям - жаждет, чтобы жизнь у него прекратилась. То есть в смерти он ищет выход из безвыходной ситуации, его уже ничего не держит, и он устал страдать. "Воли ему уже век не видать", так что если вы и "за" то, чтобы его казнили - вы сделаете ему только... Читать далее